UkrProSport.ru

Хто грає краще - коузі або алачачян?

Відео: суперекономний панельний електричний обігрівач НЕП 500

Те, про що я розповім зараз, доречніше виглядало б не в нарисної замальовці, автор якої обмежений у своїх можливостях: він, скажімо, може лише оцінювати факти, але не має права складати їх-то, про що я розповім, - скоріше для повчального роману , виготовленого за давно виготовленому шаблоном, для роману, автор якого не боїться нагнітати події, які ускладнюють шлях його героя до хеппі-енд. Але, врешті-решт, не я придуманий цей сюжет, сюжет, в якому чеснота торжествує - і торжество її НЕ сховано в підтекст, як це і повинно бути в хорошій прозі. Чи не моя вина, що таке відбувається не тільки в поганих романах, але і в житті.

У 1959 році Алачачян чудово зіграв в турнірі Спартакіади народів СРСР. До збірної країни його, проте, не взяли. Після закінчення чемпіонату СРСР 1960, в якому він зіграв вище всяких похвал, я попросив тренерів кожної з дванадцяти команд вищої ліги дати свій варіант збірної СРСР. У всіх дванадцяти варіантах значилися Яніс Круміньш, Валдіс Муйжніекс, Віктор Зубков і Арменак Алачачян. Троє були серед тих, хто поїхав до Риму, на Олімпіаду - Алачачян не запросили навіть на збори. Найбільш пам`ятний матч Алачачян коштував йому дорожче декількох безсонних ночей.
23 квітня 1961 року - якби не 23, а 25 квітня, можна було б сказати, що рівно через три роки після того пам`ятного матчу, - в тому ж самому лужніковсксом Палаці спорту знову зустрічалися збірні СРСР і США, і Алачачян, який все таки змусив взяти його в збірну - грою своєї змусив, - знову в чудовій формі. Велика кількість збігів, яке наводить на думку, що і Доля, ця велика письменниця, втрачаючи часом почуття міри і проявляючи поганий смак, запозичує сюжети з традиційних романів. Вона, однак, визнала, що нагромадження збігів - це добре, але мало, і за кілька днів до матчу з американцями надійшла з Алачачяном точь-в-точь, як письменник, який, злякавшись, що читач охолола, підкидає свого героя нові випробування. Коротше кажучи, в одному з тренувальних матчів Алачачян підстерегла травма. Травма не з важких (днів через десять Алачачян зміг би повернутися в лад), але болюча: важко було ступити на п`яту.

Незабаром після матчів з американцями команді потрібно було їхати до Югославії - на чемпіонат Європи. Рада лікаря команди уберегти Алачачян або, може бути, спогади про події трирічної давності зіграли свою роль, - не знаю, але факт залишається фактом: тренер збірної СРСР С. Спандарян прийняв рішення грати з американцями без Алачачян. Алачачян ж, як це і мав зробити позитивний герой роману, став проти обережного і розумного рішення: він рвався в бій і домігся свого.

Що це було - ризик, що межує з безглуздям, або тверезий розрахунок людини, який добре знає свої можливості, а тому і впевненого в успішному результаті задуманого? Це питання я ставив собі і тоді, в 1961 році, коли несподівано для себе побачив його на розминці перед матчем, і зараз, коли пишу про це. А відповісти не можу. Обгрунтувати можна було б будь-який з відповідей: «Так, авантюра: він був хворий, отже, як гравець неповноцінний, а противник дуже сильний», «Звичайно ж, він все розрахував, не міг же він забути про те, чим закінчився для нього перший невдалий матч з американцями, і не міг не розуміти, чим загрожує йому друга неудача- немає, він все зважив: в чому, в чому, а в нерозсудливості його НЕ звинуватиш - він завжди був раціоналістом ». Але якщо ти в змозі на одне питання дати два діаметрально протилежні відповіді, це свідчить не про силу твоєї, а про слабкість, це означає, що ти маєш намір переконати в тому, в чому сам не переконаний.

Це питання з тих, які легко задавати, відповісти же на нього легко лише письменникові, який свого героя знає краще, ніж він сам. А я ж пишу не оповідання про Алачачяне і біографію його не пишу: вона написана ним самим. Я лише подорожую по його біографії, і, як всякий мандрівник, можу і побачити не всі, і не все побачене зрозуміти.

Відео: тренування з Олексієм Жердєва.

Ні, не знаю я, що змусило тоді Алачачян піти ва-банк. Але в одному я майже переконаний: першопричина - той самий пам`ятний його матч.




Алачачян визнає за спортсменом право на поганий матч. І про невдачу іншого він швидко забув би (так само, як забули про його невдачі інші). Але самому собі таку погану гру в такому матчі така людина, як Алачачян, пробачити не міг. Він судив себе суворіше і довше, ніж його судили інші. Він вважав себе зганьбленим, прагнув змити ганьбу і вселив собі, що зробити це він зможе тільки в такому матчі, як той, який приніс йому стільки горя.

...Втім, все це лише припущення, здогад. Навіть не так. Це роздуми вголос людини, який, подорожуючи по чужій біографії, прагне дізнатися і зрозуміти те, про що йому після повернення треба буде розповісти іншим.

То був не найкращий матч Алачачян. І навіть, напевно, не один з кращих. Він зіграв так, як грав зазвичай. А це вже щось та означає: він адже грав не з ким-небудь, а з американцями, і потім - що там не кажіть, а травма, навіть легка, - це травма, і якщо не сама травма, то, по крайней міру, свідомість того, що він травмований, сковує гравця.




Після матчу я запитав у Джона Маклендона, тренера збірної США, хто з радянських баскетболістів сподобався йому. Потім я мав намір дізнатися його думку про Алачачяне. Другого питання задавати не довелося: у відповідь на перший Маклендон підняв шість пальців, що на баскетбольному есперанто означає шостий номер, і сказав не те «Екстра!», Чи то «Прима!» - не пам`ятаю, яке з цих слів він сказав, пам`ятаю лише, що зрозумів я його без допомоги перекладача.

Ось і все про самому пам`ятному матчі Алачачян і про події, які, на мою думку, з тим матчем пов`язані. І оскільки тема, як то кажуть, вичерпана, тут слід було б поставити крапку. Але я не втримаюся і продовжу розповідь, хоча сам усвідомлюю, що для цього у мене є лише формальний привід: той же співрозмовник - Маклендон, той же головний герой бесіди - Алачачян.

У квітні 1964 року баскетболісти США здійснив третій турне по нашій країні. Три матчі збірних СРСР і США - три перемоги збірної СРСР, у всіх трьох матчах відмінно зіграв Алачачян.
- Знайшлося б Алачачяну місце в професійній команді?
- Навіть в «Бостон Селтіку».
- Але у нього немає кидка, - кажу я те, що зазвичай говорять противники Алачачян.

Маклендон знизує плечима:
- Кидок є майже у всіх баскетболістів.
- Але мало тих, у кого його немає.
- Хороший пас дорожче хорошого кидка: кидати вміють майже все, пасувати - далеко не всі.
- Він малий на зріст.
- Переваги гравця вимірюються футами і дюймами.

Відео: Бізіборд - ігрова дошка для дітей

І тоді я задаю питання, який ще хвилину тому ставити не збирався:
- Хто грає краще - Коузи або Алачачян?

Юра Дарахвелидзе, мій колега, товариш, а зараз ще за сумісництвом і перекладач, не хоче переводити. Юра дивиться на мене, як на людину, яка вчинила якусь нетактовність: Коузи - зірка першої величини, Коузи протягом одинадцяти років входив до символічної п`ятірки NBA (багато чудових гравців професійної ліги не удостоювалися цієї честі і разу). Юра знає це і знає, що я це знаю-він сподівається, що я отямитись, прийду в себе, і не поспішає переводити питання. Я вже і сам розумію, що зарвався, але наполягаю на своєму:
- Хто грає краще - Коузи або Алачачян?
Юра робить жест, який мав би означати, що він ні до чого, що його справа маленька, і переводить питання.

Довга пауза, після якої Маклендон починає думати вголос:
- У нападі, звичайно, сильніше Коузи ... У захисті, мабуть, Алачачян ... Алачачян швидше ... У Коузи краще дриблінг ... Пас хороший у обох ...

І резюме:
- Все-таки Коузи сильніше ...

Поділитися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Схожі
» » Хто грає краще - коузі або алачачян?