Отар кірки і іван лисов
Не міг не зробити це застереження, бо тоді, в 1953-му - тепер я це добре розумію, - мені гріх було скаржитися. Тренер збірної СРСР Костянтин Олександрович Травін, сам у минулому один з кращих радянських баскетболістів, який пережив, напевно, колись те, що пережив і я, без слів зрозумів, чому в чемпіонаті країни я грав краще, ніж у нього в команді, - зрозумів і помилував мене.
Але добре до мене ставлення Костянтина Олександровича не врятувало б мене: і доброта має свої межі. Якби я грав не гірше, ніж звичайно, а дуже погано, він, навіть розуміючи мене і відчуваючи до мене жалість, врешті-решт, все-таки відрахував б мене. І мав би рацію: він тренер, а не філантроп. На моє щастя, в збірній-53 знайшлися два дуже авторитетних гравця, які, опіка мене часом навіть надміру, допомогли мені стати на ноги. Двома добрими моїми ангелами-охоронцями були Отар Коркия і Іван Лисов. Повинен розповісти про них - не тому, що я їх боржник, а тому, що грою своєї обидва заслужили того, щоб вічно значитися в списку зірок вітчизняного баскетболу.
Отар Коркия був рідкісною навіть серед баскетболістів сили людина. А адже в баскетболі силою я маю на увазі буквальне значення цього слова - не здивуєш.
За Анатолієм Поливода, центровим київського «Будівельника» і збірної СРСР, свого часу ходив по п`ятах тренер-борець, умовляв його кинути полюбився тому баскетбол і обіцяв, що через рік-два той - неодмінно буде чемпіоном - якщо і не світу, то країни вже точно. В такому випадку той тренер міг би збірну СРСР укомплектувати з одних тільки баскетболістів.
...Іншого центрового збірної СРСР, Яака Ліпсі, в ту пору, коли він грав у ЦСКА, намагався викрасти наш же армійський тренер з легкої атлетики. Ліпсі теж обіцяли золоту медаль - в копьеметание.
...Олександр Кандель з свердловського «Уралмашу» легенький, акуратненько, в третину сили - щоб банку не пошкодити - руками відкривав консерви.
...Два баскетболіста одного разу пожартували над товаришем: перетягнули за ріг будинку - метрів за двадцять - його «Москвич».
Але Поливода, Кандель, Ліпсі і два безіменних героя - ті і зовні здоровані: під два метри, косий сажень в плечах. А ось Казіс Петкявічус зростанням невеликий (якщо мені не зраджує пам`ять, у нього 178 сантиметрів), і не справляє враження чудо-богатиря. У Гельсінкі під час Олімпійських ігор він запропонував Григорію Новаку перевірити, у кого руки сильніше. Знаєте, напевно, - лікті на стіл, долоню в долоню і - хто кого дотисне. Новак його спочатку на сміх підняв, а потім, розсердившись, прийняв виклик. Петкявічус, правда, Новака обдурив: «Давай, - каже, - лівими руками поміряємось». Але, думаю, якби Новак і знав, що Петкявічус лівша, все одно погодився б: як-не-як чемпіон і рекордсмен світу, а тут якийсь баскетболістішка. Петкявічус три рази поспіль притискав руку Новака до столу.
Я вже на що несильним серед баскетболістів вважаюся, але ж теж і з боксерами, і з борцями (моїй ваговій категорії, зрозуміло) силами мірявся - як Петкявічус з Новаком - і слави баскетболістів не знизила. Нічого дивного між тим немає. Наш баскетбольний кулька важить 650 грамів, кидати його треба одними кистями, а летіти він повинен з такою швидкістю, щоб і противник його НЕ перехопив, і до партнера він якомога швидше потрапив: в баскетболі, як і в спринті, відлік часу нема на секунди - на десяті частки секунди йде. Спробуйте по дві години щодня кидати і ловити з величезною швидкістю летить м`яч: років через 10-15 зможете сміливо викликати на матч навіть штангіста.
Патріотизм баскетболіста повів мене в сторону від теми - набагато далі, ніж я припускав. Так ось. Отар Коркия був рідкісною навіть серед баскетболістів сили людина. Природа його щедро наділила. Він був непоганим борцем, дуже хорошим копьеметателя (володів якийсь час рекордом Грузії). Багатьма ще видами спорту захоплювався він, у багатьох міг досягти успіху, але вже в зрілому віці, по-справжньому полюбив баскетбол, став баскетболістом. І ще яким! Довгі роки тбіліський динамівець вважався центровим № 1 радянського баскетболу. У 1952-му в Гельсінкі, хоч і був Коркия на 18 сантиметрів нижче Клайда Ловелетта, його, а не американця визнали найкращим центровим турніру.
У Вільнюсі - не пам`ятаю, з ким грали тбілісці, пам`ятаю лише, що вирішувалася доля золотих медалей, і тбілісці програвали очко - на моїх очах Отар Коркия, отримавши м`яч під ворожим щитом, піднявся в повітря з трьома (!) Суперниками на плечах, - піднявся і м`яч в корзину уклав! Сила? Так. Але не тільки. Я думаю, у звичайній обстановці Коркия отакого НЕ виконав би.
Перш ніж договорити думку, наведу ще один приклад з життя Коркия. У 1952 році в Гельсінкі, під час фінального матчу з американцями, Коркия геть вивихнув великий палець правої руки. Не знаю, як по-медичному правильно назвати цю травму, але палець свого власника не слухався і завдавав йому буквально пекельний біль. Лікар, бинтувати - правильніше сказати, прив`язують бинтом палець до руки, - мало не плакав. Коркия, переминаючись з ноги на ногу, стояв обличчям до майданчика і просив: «Міцніше, дорогий, зав`яжи!» А потім лікар, кажуть, мало не зомлів: його пацієнт, перевіривши, чи міцно перев`язаний (прив`язаний?) Палець, вийшов на майданчик. Зопалу, скаже інший. Не буду сперечатися. Але то була не поза. Коркия не просто вийшов на майданчик - він грав. І грав дуже добре - так само, як він грав до травми. Ще одна важлива деталь. Досвідчений баскетболіст, Коркия не міг не знати, що і його присутність не врятує команду від поразки: американці були набагато сильніше. Але в той момент він про це не думав. Треба було йти і боротися, і він пішов.
За яким же принципом об`єднав я дві ці різні сценки? Чи тільки тому, що головний герой обох Коркия? Ні. У житті кожної людини бувають такі ситуації, коли він може зробити щось більше, чому дозволяють йому його можливості: раз треба - значить треба, і він домагається свого через не можу. З причин, цілком зрозумілим, такі ситуації у спортсмена зустрічаються частіше, ніж, скажімо ..: Загалом - частіше, ніж у неспортсмена. І звичайно ж, далеко не всі спортсмени надходять в таких ситуаціях так, як вчинив Коркия. Але якраз саме в таких ситуаціях і перевіряється, хто чого вартий. Тут поняття «баскетболіст», «штангіст», «гімнаст» поступається місцем поняттю «спортсмен». Тому що тут все вирішує не майстерність, не вміння. Тут вже все вирішує характер людини. Захоплюватися слід не надсилою Коркия в першому випадку і не сверхмужеством - у другому. Надсила і сверхмужество - це наслідок, а причина - відповідальність, почуття обов`язку.
Можна бути хорошим баскетболістом і поганим спортсменом. Це якщо баскетболіст все вміє, але вміння своє показує, коли команда або виграє 20 очок, або 20 очок програє, - коли гра вже зроблена і не треба брати на себе відповідальність. Такі в баскетболі домагалися небагато чого, хоча на перших порах ними захоплювалися і глядачі, і журналісти, і навіть тренери, які, траплялося, і в збірну їх запрошували.
Набагато більшого домагалися ті, кого можна назвати не дуже хорошими баскетболістами, але справжніми спортсменами. Старанністю своєї, злістю, величезним працьовитістю, прагненням до слави, бажанням домогтися свого і не бути тягарем в команді вони багато чого домагалися. Багато з них, врешті-решт, ставали і хорошими баскетболістами. Вадим Капранов, який, здавалося, так і залишиться назавжди вічним запасним в ЦСКА, змусив заговорити про себе, коли йому пішов 26-й рік, а в 28 його запросили до збірної СРСР.
А Отар Коркия - блискуче поєднання - був і баскетболістом відмінним, і великим спортсменом. Він був капітаном збірної СРСР. Він себе в грі не щадив, нічого не боявся - поруч з ним соромно було грати упівсили, соромно було, святкувати боягуза. Не було у збірної СРСР капітана більш гідного, ніж Отар Коркия. Та й не було - я, у всякому разі, не пам`ятаю - в нашому баскетболі гравця, який користувався б таким авторитетом - і серед гравців і серед тренерів, - як Отар Коркия.
Не знаю, чим вже я йому сподобався, але ставився він до мене - краще не побажаєш. Варто було кому-небудь - особливо з зірок - виказати незадоволення мною, як Коркия тут же на мого кривдника гримає. Навіть якщо кривдник був прав і не дуже-то сильно образив мене ... А з Коркия, самі розумієте, не сперечалися.
А я ж по молодості років часом грав не так, як треба, а так, як мені подобалося, так, як грав у себе в скіфів. Я любив давати приховані, несподівані паси і частенько переборщував. У скіфів партнери, знаючи манеру моєї гри, завжди від мене пасу чекали. І ось я вирішив дати такий пас Коркия. Вирішив - дав. Коркия ж не очікував пасу, і м`яч влучив йому в обличчя. Я обмір. А Коркия підняв руку і сказав: «Все правильно, хлопчик. Це я винен ».
Не можу стверджувати, але підозрюю, що він захищав мене саме тому, що я потребував захисту. Я не встиг ще сказати, що Отар Коркия, як і більшість дуже сильних людей, ще й дуже добра людина. Свавільний, норовливий, але відходить і дуже-дуже добрий.
...Минуло з тих пір багато років. Коркия став тренером команди, кольори якої захищав, - тбіліського «Динамо». Протягом декількох чемпіонатів СРСР по закінченні кожного туру кореспонденти «Советского спорта» просили тренерів кожної команди дати свій варіант збірної СРСР. Завдання не те щоб дріб`язкова, але і складною її не назвеш: треба було назвати 12 кращих гравців, який щойно закінчився туру (чотирьох захисників, чотирьох нападників, чотирьох центрових). Всі тренери здавали кореспонденту анкети. Здавав її і Коркия. З усіма тренерами робота у кореспондентів на цьому і закінчувалася, з Коркия вона тільки-тільки починалася.
- Отар Михайлович, та у вас п`ятнадцять гравців! - журналіст старанно грає здивування.
Грає - тому що він повинен був би здивуватися, якщо б їх, гравців, було 12. Після кожного туру у всіх тренерів по 12, у Коркия - мінімум 14.
- П`ятнадцять? - Тепер уже дивується Коркия. Дивується надто щиро. - Скажи, будь ласка - п`ятнадцять! Давай сюди, дорогий: швиденько виправимо.
Коркия чаклує над списком хвилин п`ять, потім віддає його журналісту і збирається йти. Але журналіст бере Коркия під руку і на ходу переглядає анкету. Він людина досвідчена: Коркия його вже одного разу обдурив - викреслював, викреслював - і не викреслив.
На цей раз прізвища трьох гравців викреслені: Журналіст дякує Коркия, відпускає його руку. Але не встигає той відійти - журналіст наздоганяє його.
- Отар Михайлович, що ж ви робите? Було п`ятнадцять, а тепер шістнадцять!
Коркия, виявляється, внизу дописав трьох викреслених і додав ще одного.
Але час спрацювало на Коркия.
- Чи не хлопці - орли! Слухай, кого тут викреслювати? Ні, ти скажи, дорогий, кого? - Він обертає своїми величезними сірими витрішкуваті очима, намагаючись закликати на допомогу свідків, і головне - не зустрітися поглядом з журналістом. Коркия шкодує і його. - Ні, ти скажи, дорогий, кого викреслити?
Журналісту все одно, кого викреслювати. Головне - щоб було 12 гравців.
- Отар Михайлович, ну ось, припустимо, ви - тренер збірної СРСР. Вам треба відібрати дванадцять гравців - дванадцять, а не десять і не п`ятнадцять. Що ви будете робити?
- А чому дванадцять? Чому не п`ятнадцять?
Можна подумати, що в цьому випадку у нього їх було б менше, ніж двадцять.
Зрештою, в списку залишаються 12 гравців. Але обидва засмучені: Коркия - тому що йому все-таки довелося викреслити декількох орлів, журналіст - тому що засмутив добру людину з Тбілісі.
З почуттям величезної подяки згадую я і Івана Лисова. Коркия був моїм покровителем, Лисов - учителем. Учителем, який зробив для мене більше, ніж міг і повинен був зробити. Я вже мигцем згадував про те, що Лисов був віртуозом від баскетболу. Я б навіть сказав, що він був найбільш технічним гравцем, якого мені довелося коли-небудь бачити, але від такого категоричного твердження мене утримує таку обставину. Незабаром після того, як Лисов закінчив грати, в баскетболі з`явилося правило тридцяти секунд, яким обмежено час, протягом якого команда могла володіти м`ячем, що, зрозуміло, різко підняло темп гри.
Так що спроба порівняти Лисова з віртуозами більш пізнього часу явно неспроможна. Тому обмежуся наступним твердженням: ні до Лисова, ні після нього мені не доводилося бачити баскетболіста, який умів би проробляти з м`ячем то, що робив з ним малюк з Естонії (Лисова навіть я можу назвати малюком: він один з дуже і дуже небагатьох баскетболістів, який ще нижче, ніж я, його зріст - 170 сантиметрів). Не можна сказати, що Лисов працював з м`ячем: робота завжди асоціюється з якимись певними зусиллями. А Лисову, по-моєму, було все одно, бігти йому по майданчику з м`ячем, без м`яча чи - з м`ячем, напевно, навіть було легше, звичніше, природніше. Можна сказати, що він народився з м`ячем. Ну, а якщо серйозно, то простота, легкість, природність були оплачені сотнями годин важкої роботи - цього разу тієї самої, яка асоціюється з «певними зусиллями, неймовірними зусиллями. Чим менше ти працюєш на тренуваннях, тим більше видно твоя робота під час гри, і навпаки: видима глядачеві легкість - це дуже багато поту, пролитого на тренуваннях.
Іван Лисов мав ще одним безсумнівним достоїнством - він досконально чином знав баскетбол. Стоп! Дехто потисне плечима ( «Мовляв, чому баскетболістові і не знати гру, в яку він грає і грає дуже добре? І чому знання того, що знати необхідно, зводиться в ранг гідності?»). Тому дозволю зробити невелике, але дуже важливе відступ.
Твердження, що спорт примітивний (стосовно баскетболу: дай пас, пагони, отримай пас, кидай м`яч в корзину) - одне з помилок, а та обставина, що так думають дуже багато і навіть люблячі спорт люди, істоти справи не міняє. На перших порах спорт дійсно був простий і прямолінійний. Але спорт початку століття і нинішній спорт різняться не менше, ніж перший автомобіль Форда, ледь обганяє пішохода, і автомобілі останніх марок, які їдуть швидше, ніж летів літак братів Райт.
Все вірно: дай пас, пагони, отримай пас, кидай м`яч в корзину. Але кому і коли дай? Але куди біжи? І як кидай? Не подумайте тільки, що я тщусь довести, ніби спорт - це щось таке ж складне, як ядерна фізика. Ні звичайно ж. Але він складніше, ніж про нього думають багато.
А баскетбол - і це не тільки моя думка, не тільки думка баскетболіста - один з найскладніших видів спорту. Тактика - а саме нею в першу чергу і пояснюється складність - в баскетболі багатшими, ніж в будь-якій іншій грі. Теоретично, скажімо, футбол з його величезним полем, на якому можуть розміститися з півсотні баскетбольних майданчиків, і 11 гравцями має більше всіляких схем. І тактика його буде багатшим, ніж у баскетболу, але тільки в тому випадку, якщо футболісти зможуть ногами робити з м`ячем то, що роблять з ним баскетболісти руками. Я статистикою не займався, але, думаю, не помилюся, якщо скажу, що навіть першокласна команда не може «потримати» м`яч дві-три хвилини. Якщо після шести-семи пасів команда зберігає м`яч, її нагороджують оплесками. У баскетболі і півтора десятка пасів не проблема. Отже, ту чи іншу схему можна не тільки придумати на макеті, її потім можна і здійснити на майданчику.
Між іншим, баскетбольний майданчик - полігон, на якому проходять випробування всілякі тактичні зразки. Деякі з них з клеймом «Перевірено баскетболом» відправляються потім в хокей, футбол, гандбол. Хокейний форчекінг - це не що інше, як перейменований баскетбольний пресинг. Зонний захист в футболі з`явилася порівняно недавно, в баскетболі вона жива й здорова з незапам`ятних часів. Цікаво, що навіть увійшли в останні роки в моду цифрові формули тактики (4 + 2 + 4, 3 + 3 + 4 і т. Д.) Мають баскетбольних попередниць - 1 + 3 + 1, 2 + 3.
Баскетбол до того ж більшою мірою, ніж будь-яка інша гра, піддається аналізу. Справа в тому, що під час кожного матчу команд майстрів спеціальна бригада веде два протоколи - протокол гри і технічний протокол, в яких фіксується все, що може бути зафіксовано. Тому, навіть не бачачи матчу, можна мати про нього досить повне враження. Можна дізнатися:
хто з гравців і на якій хвилині виходив на майданчик, хто кого заміняв і хто скільки часу сиграл-
хто і скільки зробив кидків з гри (з дальніх дистанцій, середніх і ближніх) і штрафних - скільки з них досягли мети-
хто і скільки разів домігся успіху в боротьбі за відскочив від щита мячі-
хто і скільки разів перехоплював м`ячі у суперника-
хто і скільки разів втрачав мячі- скільки персональних зауважень отримав кожен з гравців-
скільки очок набрав кожен з гравців-хто з тренерів і на якій хвилині брав тайм-аут- як змінювався рахунок від 0: 0 до самого кінця. Загалом, як бачите, баскетбольний матч можна «прочитати» так само, як читають шахову партію. Ні, аналогія неповна: у нас записуються не всі «ходи». Обидва протоколу ні слова не говорять про те, як кожен з гравців діяв у захисті, хто вів себе по-бійцівські, а хто святкував боягуза. Тому повністю довірятися протоколам не можна. Якщо, скажімо, А. набрав в матчі 20 очок, а Б. - тільки 4, це ще не означає, що А. зіграв краще, ніж Б. Можливо, той гравець, якого опікав А., набрав 25 очок, а кращий снайпер команди суперників був посаджений Б. на голодний лайок?
Але як би там не було, читання протоколів надає тренеру величезну користь. Воно дозволяє аналізувати зіграний матч і з урахуванням цього готуватися до наступного. Воно підказує тренеру, над чим в першу чергу треба працювати тому чи іншому його гравцеві. Аналізуючи протоколи, можна визначити, які тенденції намітилися в баскетболі, куди він йде.
Все це дає мені підстави стверджувати, що є така наука - баскетбол, не бозна-яка хитромудра (не вища математика, звичайно ж), але все-таки наука. До речі, ще про одне дуже поширеному омані. «Грати» і «знати» - не одне й те саме. Можна бути хорошим баскетболістом - навіть дуже і дуже хорошим - і разом з тим не знати баскетболу. Багато відмінні баскетболісти, закінчивши грати, ставали тренерами - хорошими тренерами ставали, на жаль, далеко не всі. І навпаки, є дуже хороші тренери, яких в ту пору, коли вони грали, ніхто не знав. Ніколи не були дуже хорошими гравцями Олександр Гомельський і Сергій Башкин, а на тренерському терені обидва досягли успіху: перший протягом довгих років працював з чоловічої збірної командой- СРСР- під керівництвом другого юніори нашої країни три рази поспіль перемагали в чемпіонатах Європи. Каунаський «Жальгіріс» - дуже хороша чоловіча команда, «Спартак» з Московської області - одна з кращих жіночих. Але Вітас Бимба з «Жальгіріса» та його колега з «Спартака» Давид Берліну не були класними гравцями. Між іншим, точно так само йдуть справи і в інших іграх. Я не пам`ятаю, щоб коли-небудь приємно атестували гру таких хокеїстів, як Дмитро богині або Микола Епштейн. Але перший з них свого часу поставив на ноги горьковское «Торпедо», другий, так би мовити, на порожньому місці створив Воскресенський «Хімік».
Не тільки відмінне знання свого предмета робить людину стоїть тренером, треба мати організаторські здібності, бути педагогом, психологом і т. Д. І т. П. Але без знання - і до того ж фундаментального - найголовнішого свого предмета хорошим тренером не станеш.
Іван Лисов був і баскетболістом гросмейстерського класу, і одним з найбільш тонких знавців баскетболу. Тартуський УСК (Університетський спортивний клуб) був, мабуть, самої хитрою нашою командою кінця сорокових і початку п`ятдесятих років. І якщо врахувати, що хитрість команди, її гнучкість, залежать в першу чергу від мистецтва розігруючого гравця команди, то в цьому немає нічого дивного: диригентом УСК був Лисов.
Мені залишається розповісти про найголовніше - про те, чому я назвав Івана Лисова учителем, який зробив для мене більше, ніж міг і повинен був зробити. Вже хто-хто, а він-то міг зустріти мене на тих зборах якщо і не в багнети, то вже, в усякому разі, досить прохолодно. І я не мав би морального права ображатися на нього.
Він - розігруючий, і я - розігруючий. Обидва ми знали, що швидше за все в команді залишать тільки одного з нас. І він не міг не знати, що перевага на моєму боці. Ні, ні, я, напевно, грав гірше, ніж він, і зовсім не була зіграна з командою. Але він ветеран, за плечима якого два чемпіонати Європи та Олімпійські ігри, а я був молодий.
Він міг поставитися до мене, як до конкурента. Він міг просто не помічати мене. Зрештою, він міг вести себе по відношенню до мене чемно, але стримано. Повторюю, я б все зрозумів і прийняв як належне.
...З боку нас можна було б сприйняти як тренера і учня. По суті, так воно і було. З незвичайним тактом і доброзичливістю наставляв він мене на шлях істинний. До свого головного конкурента Іван Лисов поставився, як до учня.
Мене в команді залишили, його - немає ...
...Мені дуже прикро, що про Івана Федоровича Лисов, людині, яка зробила для мене багато, я не можу розповісти більше того, що ви зараз прочитали. Так вже вийшло, що він пішов з великого баскетболу. Причини, через яку він пішов, я не знаю. Знаю лише, що для баскетболу його відхід - безсумнівна втрата. Зустрічаємося ми з ним рідко, але тепле до нього почуття я збережу до кінця своїх днів.
Давним-давно, в дитинстві мене назвали щасливчиком. Я дійсно щаслива людина: мені все життя щастило на добрих людей - на таких, як Отар Коркия і Іван Лисов.
