Олімпіада в сеулі
Відео: Волейбол 1988г.Олімпіада в Сеулі СРСР-США
Зміст
Олімпіада в Сеулі пішла в історію, але її підсумки ще довго даватимуться багату поживу для роздумів. Серед проблем, до яких вона привернула увагу, чи не найгостріша - проблема боротьби з застосуванням спортсменами допінгів. Сенсаційне викриття канадського спринтера Бена Джонсона стало найпомітнішим, але не єдиною плямою на олімпійському сонце, давши привід і фахівцям, і самим спортсменам для тривоги за майбутнє спорту. Наскільки вона обгрунтована? Так чи так уже невідворотна допінгова небезпека? З цього запитання розпочалася розмова кореспондента «Советского спорта» Е. Малкова з членом Медичної комісії МОК, завідувачем антидопінговим центром Центрального науково-дослідного інституту медико-біологічних проблем спорту Віталієм Семеновим.
Відео: Сенсаційна перемога Володимира Сальникова. Олімпіада-88.
- Небезпека ця цілком реальна. Звичайно, не слід надмірно драматизувати ситуацію, а й недооцінювати її гостроту теж не доводиться. Ігри-88 зайвий раз довели, що в рішенні допінг проблеми повинні об`єднати зусилля і міжнародні, і національні спортивні організації. Більш того, прийшла пора включитися в цю роботу і урядовим органам. Недарма ще в Калгарі МОК вирішив скликати першу міжнародну конференцію за участю офіційних представників урядів країн - членів МОК. Як ви знаєте, така конференція відбулася в червні в Оттаві. На ній був, зокрема, розроблений проект олімпійської антидопінгової хартії ...
- Реалізація цього проекту - справа майбутнього. Недавні ж події показали, що ефективність діючих заборон явно недостатня.
- У Сеулі, як відомо, було зареєстровано 10 випадків застосування заборонених препаратів. Само по собі це ще не привід для того, щоб говорити про допінговий бумі. Нагадаю: в Монреалі було 12 таких випадків, в Лос-Анджелесі-10. Якщо взяти до уваги, що Ігри XXIV Олімпіади зібрали рекордну кількість учасників, а антидопінговий контроль на цей раз здійснювався особливо ретельно, із застосуванням найсучасніших методів, то стане очевидним: ми не зіткнулися ні з чим незвичайним. Гучний суспільний резонанс, який був викликаний результатами роботи антидопінгової комісії, пов`язаний насамперед з тим, що тести на допінг виявилися позитивними не у пересічних спортсменів, а, як правило, у чемпіонів і призерів. І, звичайно, масла у вогонь підлив скандал з Джонсоном, якого після феноменальної перемоги на 100-метрівці нарекли «спортсменом XXI століття». Це справило ефект бомби, що розірвалася.
- Так, спочатку в це було важко повірити. Тим більше що сам Джонсон і його найближче оточення категорично заперечували будь-яку причетність до допінгів. Віталій Олександрович, ви брали безпосередню участь в роботі антидопінгової комісії. Чи можливі були якісь помилки або провокації?
- На мій погляд, це абсолютно виключено. На кожному пункті допінг-контролю крім місцевих фахівців постійно чергували представники медичної комісії МОК. У центральній лабораторії, де оброблялися проби, несли пильну вахту члени підкомісії, яка відає безпосередньо питаннями застосування допінгів. Не кажучи вже про потужний кордоні служб безпеки. Кожного спортсмена протягом всієї процедури супроводжував лікар його команди, який мав можливість її контролювати. Так що варіант підміни проби відпадає.
Що стосується лабораторних досліджень, то їх результати не залишають сумнівів: Джонсон застосовував, причому протягом досить тривалого періоду, препарат стенозолол, стимулюючий вибухову роботу м`язів.
- Колоритна постать Джонсона заслонила інших олімпійців, чиї проби на допінг дали позитивний результат.
- Жоден з виявлених випадків застосування заборонених препаратів сумніву не викликає. У двох болгарських важкоатлетів, наприклад, був виявлений лазекс, лише недавно поставлений під заборону, Коли свого часу обговорювалося це питання, були заперечення: яке, мовляв, ставлення має до допінгів лазекс, який застосовується головним чином для зменшення ваги? Але дослідження показали, що препарати цієї групи сприяють також виведенню з організму будь-яких лікарських засобів, включаючи анаболічні стероїди. Дають вони і шкідливий побічний ефект, викликаючи аритмію серцевого м`яза. Зареєстровані навіть смертельні випадки, пов`язані з тривалим вживанням лазекс.
І хоча в даних випадках вміст лазекс було мінімальним, не доводиться оскаржувати правочинність застосованих до спортсменам санкцій. Що стосується рішення болгарської команди покинути Сеул, то, на мій погляд, воно було надто поспішним. Мушу зазначити, що аналізи інших спортсменів цієї команди виявилися «чистими».
Багато пересудів було пов`язано з тим, що повторні проби деяких олімпійців нібито не підтверджувалися контрольними тестами. Це не відповідає дійсності. Буквально всі аналізи збігалися. Але суть в тому, що кожен такий випадок вивчався ретельно, всебічно. Велика відповідальність, і треба враховувати безліч факторів, виносячи остаточний вердикт: яка концентрація препарату, яким чином він потрапив в організм, чи є в цьому вина самого спортсмена. Наприклад, у спринтера з Великобританії Лінфорда Крісті був виявлений псевдоефедрин, невеликі дози якого входять до складу цілком невинного женьшеневого препарату. Були випадки, коли допінгові домішки виявлялися в ліках, які застосовуються при простудних захворюваннях, що теж не було підставою для покарання спортсменів. Так що немає причин дорікати медичну комісію в зайвому формалізмі. І якщо такі висловлювання з`являлися в пресі, то їх слід віднести на рахунок некомпетентності журналістів, які проявляли часом нездоровий інтерес до цієї теми.
- Можливо, хтось із них в гонитві за сенсаціями і перестарався. Однак погодьтеся, що дзеркало преси в цілому вірно відображає занепокоєння суспільства проблемою боротьби з допінг чумою. Які її перспективи?
- Ще напередодні Олімпіади в Сеулі Міжнародна федерація спортивної медицини зробила ряд заходів превентивного характеру. З кінця липня до 26 серпня проводилося вибіркове тестування спортсменів різних країн. Подібні перевірки влаштовуються регулярно перед великими змаганнями. Мені самому довелося взяти участь в цій роботі, тестуючи спортсменів ФРН і Франції. Я брав проби у чотирьох спортсменів з кожної національної збірної в тренувальному циклі. Їх аналіз проводився в нашому центрі і виявив чотири позитивних випадку. Не знаю, які саме це спортсмени, але точно відомо, що всі вони були дискваліфіковані.
Існуючі методи дозволяють виявляти практично будь-які допінгові засоби. Так що справа не за технікою, а за організацією боротьби
з допінгом. Силами однієї Міжнародної федерації з цим завданням не впоратися. Її рішення тягне за собою чималі витрати. Скажімо, на вибіркове тестування перед Сеулом було витрачено понад 50 тисяч доларів. Але найголовніший урок, який дала Олімпіада, полягає в наступному: боротьба повинна вестися на високому рівні всіма країнами.
Однією з дієвих форм боротьби може стати так званий взаємний контроль. У Сеулі були проведені попередні переговори між національними олімпійськими комітетами СРСР і США. Досягнуто домовленості про спільну боротьбу із застосуванням допінгів в спорті. В неї включений дуже важливий, я б сказав-принциповий пункт про умови взаємного тестування. Згідно з ним в СРСР і США будуть створені постійні комісії, які отримають право тестувати спортсменів іншої країни як на змаганнях, так і під час тренувань. На мій погляд, це великий крок вперед в реалізації антидопінгової програми. До цього договору ми закликали приєднатися і інші країни.
На закінчення хотілося б сказати ще ось про що. Ніякі, навіть найсуворіші, санкції, ніякий контроль, яким би суворим він не був, не принесуть бажаних результатів, якщо не вжити заходів до оздоровлення самої атмосфери великого спорту. Безперечно, праця спортсменів, як і будь-який інший, повинен оплачуватися. Але навряд чи варто піднімати ціну медалей до таких воістину космічних висот, як це відбувалося перед Сеулом. Спортсменам Південної Кореї, наприклад, пообіцяли 50 тисяч доларів і довічну пенсію в розмірі 800 доларів на місяць. Іспанці обіцяли за перемогу і того більше - по 650 тисяч доларів. Бразильці - по кілограму золота. Загалом, ажіотаж досяг небувалого рівня.
