Тенденції сучасного хокею
Чемпіонат світу і Європи 1983 р показав: чільну роль в успішному виступі збірної країни зіграла добротна фізична підготовленість кожного з її членів-
практично всі команди (не виключаючи і збірну Канади) проповідують сьогодні хокей, заснований на комбінаційний і на поєднанні колективних ігрових дій з сольнимі-
з`явилися зрушення в бік «очищення» хокею (менше стало явних порушень правил) чому сприяло досить суворе і об`єктивне судейство-
збірна СРСР виконала всі завдання, які стояли перед нею на етапі передолімпійського «огляду сил», проте невикористаних ресурсів в технічної, тактичної та психічної підготовки ще багато. Саме ці резерви і треба привести в дію, готуючись до олімпійського турніру-84 і виступаючи в ньому-
провідні команди світу і Європи - і перш за все збірні СРСР і ЧССР - продемонстрували мобільність початку атак без попередньої підготовки - з місця відбору шайби. Особливо небезпечними були контратаки без розкочування з середньої зони. Тим самим підвищилася цінність не тільки першого пасу, але і синхронності і своєчасності взаємодій володіє шайбою і відкриваються для її полученія-
жодна команда - учасниця чемпіонату світу і Європи-83 не мала чотирьох рівноцінних ланок.
Зміст
Відео: Правильне харчування. Тренди. Холостяк. Бокс: Лебедєв Гассиев. КХЛ: Динамо. Пластика грудей.
Як діяли окремі ланки радянської збірної?
В. Круте - І. Ларіонов - С. Макаров (Забили 29 шайб, пропустили 5, «набравши» 20 очок). Наше перше «тріо» було найсильнішим на турнірі: показало найкращу зіграність, частіше за інших вносило перелом в хід вирішальних зустрічей. У попередній частині турніру відзначені окремі спади в грі Ларіонова. Пов`язані вони з кумуляцією фізичної втоми. Після пропуску зустрічі з командою Швеції гра центрфорварда нашої трійки №-1 стабілізувалася.
Не уникнув спаду і Крутов (в іграх з командами Швеції та Чехословаччини в фінальному турнірі). У нього зниження форми пов`язано з комплексним фактором - фізичної і психічної втомою.
С. Макаров всі ігри чемпіонату провів рівно, на досить високому рівні.
С. Капустін - С. Шепелев - X. Балдеріс (11-0, 16 очок). В окремих іграх ланка показало досить високий клас. Однак йому не вистачає стабільності. Пов`язано це як з недостатньою зіграністю спартаківців з Балдеріс, так і з недостатньою «фізичної базою» Шепелева і Капустіна. Непереконлива гра ланки багато в чому залежала від нечіткого розподілу ролей між партнерами. Жоден з трійки не виявився здатним взяти на себе роль диспетчера. До заключних матчів фізичні кондиції Капустіна значно підвищилися (в грі зі збірною ЧССР активність - до 93, щільність-до 7), однак піку форми Сергій так і не досяг, що виразилося в його нездатності «переплавити» високу активність в ефективність (всього один кидок в матчі з командою Чехословаччини, жодного гола в заключних матчах).
Центрфорвард першої радянської трійки Ігор Ларіонов
Володимиру Крутову - і троє не перешкода
Шайба у Макарова - значить, супернику буде непереливки
М. Васильєв - В. Биков - А. Мальцев (А. Хомутов) (9-4, 12 очок). Зіграли недостатньо результативно. Рівніше і надійніше інших діяв Биков. Продемонстровані ним стабільна активність і досить висока щільність дій дозволяють розраховувати на підвищення майстерності цього безумовно цікавого і перспективного гравця. Показники, що характеризують якість зроблених В`ячеславом передач і обводок, говорять про те, що він здатний в рівній мірі успішно брати на себе роль диспетчера і завершувати атаки. У сезоні 1983/84 р можна буде створити другий ударне ланка збірної СРСР. Саме Биков стане в ньому стрижневим гравцем.
Васильєв грав недостатньо рівно. У багатьох зустрічах активність його полягала лише в холостому катанні - без шайби і без урахування маневрів партнерів. Найкраще вдався цьому безперечно обдарованій дебютанту чемпіонату світу матч проти канадської збірної.
Необхідно націлювати Михайла на осмислення дій в тактичних мікроепізодів, акцентувати його увагу на правильності прийняття рішень в ситуаціях, коли він володіє шайбою або грає без шайби.
Мальцев виступив трохи нижче власних середніх можливостей. Істотно лімітувало його рухову і ігрову активність відсутність надійної функціональної! бази. Чи не показав ветеран цього разу і гострих особистих ходів.
Дебютант збірної СРСР на чемпіонаті світу Михайло Васильєв
В`ячеслав Биков (27) в першому для себе світовій першості був аж ніяк не боязким новачком
A. Скворцов - В. жлукто - А. Хомутов (І. Гімаєв) (8-1, 13 очок). Продемонстрували досить рівну гру. Надійний (особливо в. Ситуаціях, коли чисельна перевага отримував суперник) був жлукто. Активно і наполегливо йшов на обігрування «опонентів» Скворцов. Однак його обведень явно не вистачало різноманітності (маневр будувався їм, в основному, в сторону борту, що дозволяло захисникам входити зі Скворцовим в контакт і в результаті знижувало ефективність дій горьковчаніна). Нерівно зіграв Xомутов, грішить часом несвоєчасними передачами, спробами обвести суперників з місця, без запасу швидкості, маневром без урахування позицій партнерів. Як наслідок названих недоліків - різке зниження активності на тлі збільшеного шлюбу ігрових дій і в ряді матчів вимушена заміна (спочатку в ланці Бикова Мальцевим, потім в ланці Жлуктова Гімаева).
Гімал. В основному, впорався з возлагавшимися на нього обов`язками гравця, покликаного замінити втомлених або травмованих партнерів на будь-якому місці. Досить впевнено діяв на місці центрального нападника в першій ланці, надійно підміняв партнерів в інших ланках. Однак яскраво проявити здібності в будь-якої конкретної ролі (розігруючого, обвідним або завершального) не зміг.
B. Фетисов - А. Касатонов. Ця пара гравців оборони показала високу активність (до 140 дій за матч) і щільність (до 7-9 дій в хвилину) при досить високій якості гри. Наведені цифри говорять і про високу функціональну готовність провідною пари наших захисників. До недоліків гри Фетисова слід віднести перетримки шайби в деяких епізодах, не завжди продумані виходи вперед, деколи зайву активність на шкоду атакуючої міці нападників.
Гра Касатонова нарікань не викликала.
B. Первухин - 3. Білялетдінов (С. Бабинов). В цілому ці захисники покладені на них обов`язки виконали. Первухин дуже акуратно провів все попередні ігри і був в них досить активний. Правда, у фінальній частині турніру став допускати недозволено для захисника високого класу багато браку, знизив показник ігрових дій (з огляду на наростання стомлення внаслідок недостатньо високої функціональної підготовленості). Аналогічна картина у Білялетдінова, що отримав травму в першому матчі фіналу.
С. Бабинов. У зустрічі СРСР-Канада 19.04, замінивши Білялетдінова, зіграв як рівно, настільки і надійно. Всі показники Сергія по активності (58), щільності (3,5) і шлюбу (15%) аналогічні показниками партнера по ланці - Первухина - або перевершують їх. У фінальній частині чемпіонату Бабинов діяв впевнено (виняток - матч з чехословацькими хокеїстами, де відсоток допущеного їм шлюбу вище нижнього модельного рівня).
В. Зубков - С. Стариков. Гру 3убкова характеризує досить висока активність на тлі браку, гранично допустимого для захисника збірної СРСР (особливо у фінальній стадії турніру). Крім того, підвищене бажання зіграти якомога гостріше, а також неадекватна оцінка обстановки часом призводять його до особливо згубним для команди помилок.
Стариков, як і Зубков, був досить надійний і «чистий» в попередній стадії чемпіонату. Спад в його діях по ходу фінального матчу зі збірною ЧССР (грубі помилки) обумовлений в найбільшою мірою психічної закріпачення.
В. Третяк. Як і на всіх інших турнірах протягом 14 минулих років, охороняв ворота, демонструючи практично ідеальну модель дій голкіпера вищого класу. Його впевненість на «посту № 1» багато в чому сприяла загальному успіху команди. Коефіцієнт непробіваємості - 98% - більш ніж красномовно підтверджує репутацію нашого стража воріт як кращого в світовому хокеї всіх часів.
В. Мишкін. Відбив 73 кидка, пропустив 6 шайб.
Коефіцієнт непробіваємості - 91,76%.
В жодному з трьох матчів, в яких брав участь (зі збірною Швеції), зіграв нерівно і пропустив два голи, для класного воротаря невиправданих.
Якщо в чемпіонатах світу і Європи 1981 і 1982 років. досить рівно зіграли всі ланки збірної СРСР, то в турнірі на звання кращої хокейної дружини 1983 р ланка І. Ларіонова було значно сильніші за інших (див. табл. 3). Цей факт дозволяє рекомендувати підбір кандидатів до збірної СРСР строго по клубним принципом.
Таблиця 3. Підсумки виступу ланок збірної СРСР на чемпіонаті світу і Європи 1983 р
В цілому збірна СРСР на чемпіонаті світу-83 продемонструвала гру рівну і досить надійну. Фізична підготовленість у радянських спортсменів була вище і стабільніше, ніж у їх основних суперників. Значної переваги досягали гравці нашої команди у випадках, коли їм вдавалося звільнятися від жорсткої опіки суперників: «недостатній» вага не дозволяла Хомутову і Васильєву, Макарову і Ларіонова домагатися переваги в «контактної» боротьбі. Крім того, відчутну перевагу приносили нашим нападаючим високоманеврені дії, поєднання гри в пас з індивідуальним обігруванням суперників.
Командні та індивідуальні моделі (кількісні та якісні) ігрових дій у радянської збірної були вище, ніж у основних її суперників.
Участь наших спортсменів в розіграші Кубка світу і в олімпійському турнірі 1984 р вимагає критичного ставлення до всіх негативних моментів гри збірної. У зв`язку з цим варто було б наголосити і на основних лімітують фактори виступу команди в цілому і окремих гравців.
Окремі гравці не зуміли впоратися з психічною загальмованістю в фінальному матчі зі збірною ЧССР, що призвело до посередньої гри ланок Шепелєва, биковать Жлуктова, а також до високого шлюбу а діях Зубкова, Старикова та Бабінова.
Відео: TOP 10: речі, які нас дратують в мобільних іграх
Мальцев і Балдеріс в ряді зустрічей демонстрували неточну і негострий гру (не йшли в обведення) і, крім того, не відрізнялися активністю в відборах шайби як в зоні захисту, так і в зоні нападу.
