Природний відбір
Випуск «ПІДПІЛЛЯ» №78
Природний відбір - це такий процес, в результаті якого виживають більш пристосовані в навколишній природі. Теорію природного відбору розробив Чарльз Дарвін і на даний момент вона вважається основною причиною еволюції будь-яких істот на планеті земля. Багато людей знають про це. Але чому то ці ж люди коли замислюються про природний відбір уявляють собі найчастіше різних тварин, які воюють один з одним за звання найсильнішого. Люди зарозуміло вважають себе «вище» тварин і дуже небезпечно помиляються з приводу того, що на них правила природного відбору не поширюються. Сьогодні у мене є бажання повалити світогляд подібних «зазнаек» в легкий ступор ....
Одна з проблем сучасної освіти в тому, що нам все розповідають відсторонено. В учнів створюють дистанцію між ними і знаннями. Замість того щоб розповідати інформацію з практичної точки зору «як завалити слона», нам розповідають її з теоретичної точки зору «як влаштований слон». Тому в учнів немає інтересу вивчати цю інформацію, з одного боку, і вони вважають її марною, з іншого боку. Страшенно велика помилка, на мій погляд. В силу своїх скромних здібностей я буду виправляти цю ситуацію в міру своїх сил. Сьогодні я розповім як природний відбір впливає на вас і як цим можна користуватися для своєї вигоди.
У нас тут відсів по цій темі:
Випуск в аудіо (mp3) форматі:
НЕХАЙ ВИЖИВЕ НАЙСИЛЬНІШИЙ
Для початку давайте розберемося точно, що ж таке цей відбір. Природний добір - ЦЕ ОСНОВА ЕВОЛЮЦІЇ ВИДУ, В РЕЗУЛЬТАТІ ЯКОГО ВИЖИВАЮТЬ БІЛЬШЕ пристосування до навколишнього УМОВ ОСОБИНИ! Здавалося б все зрозуміло. Якщо у тигра більше ікла, то він переможе свого менш пристосованого суперника і виживе. Якщо у жирафа довші шия, то він дістане в голодний час плоди там, де не дістане його менш пристосований родич і теж виживе. А як бути з людиною? Адже люди рідко вмирають від оточуючих умов. Адже навіть самий останній бомж може знайти їжу в смітнику, якщо буде голодним. Невже на людей не діють закони природного відбору? Діють. Ще як діють.
Перш за все ми повинні зрозуміти найголовніше: в чому виражається природний відбір? За рахунок чого конкретно більш пристосованих стає більше, ніж менш пристосованих? Відповідь лежить на поверхні: ЗА РАХУНОК ПОТОМСТВА. Якщо один жираф помре від голоду, в той час, як інший жираф не помре, це майже ніяк не позначиться на пристосованості до навколишніх умов. АЛЕ це позначиться на потомстві цих жирафів. У першого його просто не буде, тому що він помер. А у другого потомство буде і відповідно воно буде більш пристосоване ніж у першого. В Внаслідок стався природний відбір: слабкі померли, а сильні вижили. Запам`ятайте, завжди, коли говорять про природний відбір в контексті еволюції мають на увазі саме ПОТОМСТВО.
Якщо у тварини немає потомство, то говорити про природно відборі марно. ЯКЩО НІ ПОТОМСТВА, то особливо ПРОГРАЛА В естественного отбора!Це лузер в еволюційної гонці на планеті. Причин може бути безліч (як спеціальних, так і випадкових). Це не важливо. Все дуже просто і жорстко! Відбір йде від БАТЬКІВ ДО ДІТЕЙ (потомство). Якщо ланцюжок переривається, значить дана ланцюжок виявилася не пристосованих (СЛАБКІЙ). Вона програє у поступається місцем більш пристосованим (СИЛЬНОЮ).
А тепер скажіть, чому ви думаєте що у людей це не працює? Чи у всіх чоловіків і жінок є діти серед ваших знайомих? А чому у нього / неї немає дітей? Хвороба? Чи не знайшли партнера? Такий світогляд? ВСЕ ці причини є ознаками не пристосованих генів даної особини, тому ланцюжок цих генів перерветься і не буде заважати еволюції сильніших.
ВИСНОВОК: ЯКЩО В ТЕБЕ НЕМАЄ ДІТЕЙ, ТО ТИ ПРОГРАВ (ТИ - ЕВОЛЮЦІЙНИЙ СМІТТЯ).
РОЗМНОЖЕННЯ СИЛЬНИХ І слабких
Але ми розглянули для наочності крайню ситуацію, коли особина припинила своє існування до того, як залишила потомство. Найчастіше особи не гинуть і встигають залишити потомство. Проте якийсь потомство більш пристосоване, а якийсь менш пристосоване. Повернемося до наших жирафам. Один мав довшу шию і міг дістати їжі більше, ніж інший (з менш короткою шиєю). Вижили обидва в голодний рік, не дивлячись на те, що перший був більш пристосований до життя, ніж другий. І більш того обидва жирафа залишили своє потомство. Так де ж тут природний відбір, якщо слабкий не помер на відміну від сильного?
Так. «Слабкий» не вмер, але він отримав менше шансів для поширення своїх генів, тому що вони більш «слабкі». Як це сталося на практиці? Елементарно. Той жираф, у якого шия довша мав можливість більше діставати їжі, тому був більш ситий, сильний і ... .що найголовніше, за цю їжу міг собі дозволити:
1. Більше самок (фактор КІЛЬКОСТІ)
2. Кращих самок (фактор ЯКОСТІ)
У першому випадку він збільшив конкурентність своїх генів за рахунок КІЛЬКОСТІ (більше самок = більше нащадків = більше математична ймовірність вижити у генів), а в другому випадку він збільшив конкурентність своїх генів за рахунок ЯКОСТІ (краще самки = більш пристосовані гени).
Якщо ці два фактори перемножити один на одного, то ми отримаємо за підсумком набагато більшу ймовірність виживання генів в майбутньому у «Сильного» жирафа і набагато меншу у «слабкого». Адже «слабкого» жирафу не дісталося найкраща самка. Йому дісталося те, що не захотів взяти собі «сильний» жираф. ЧИТАЙ: слабкі ДІСТАЛИСЯ СЛАБКІ гени самки.
Тобто в першому випадку перемножуються сильні чинники і на виході вийшли ще більш сильні гени. А в другому випадку перемножуються слабкі фактори (мало самок Х погані гени) і на виході вийшли ще більш слабкі гени. Що буде далі? Якщо нічого не зміниться, то через кілька потомств слабкі гени ослабнуть на стільки сильно, що не зможуть конкурувати і устранятся з еволюційної гонки. Не невже вони не будуть хотіти свого потомства? Може бути звичайно і так. Але найчастіше справа не в тому, чого вони будуть хотіти, а в тому, що самка не захоче таких слабких генів. Тому що самці це дуже не вигідно ...
Вам це нічого не нагадує? Вигляньте в вікно ввечері. Всі ці бомжі, акоголікі, гомосексуалісти і інші маргінали ... .Скажіте, чи є поруч з ними доглянуті красиві сексуальні жінки? НІ! НІ! НІ! Це еволюція, крихітко! Самки не люблять слабкі гени. І навіть якщо хлопець не п`є і не БОМЖ, то цього мало. Самки завжди оцінюють наскільки якісний генетичний матеріал у самця. Чим гени сильніше, тим більше шансів, що самка дасть. Як самка це оцінює? У неї є мікроскоп і вона розбирається в молекулярній генетиці? Ні звичайно! Самка дивиться на зовнішні ознаки пристосованості генів до навколишніх умов. Може цей хлопець або чоловік ДОБРЕ влаштується в навколишньому світі, значить його гени ХОРОШІ. Може він ВЕЛИКОЛЕПНО влаштується в навколишньому світі, значить його гени ВЕЛИКОЛЕПНО. Не може самець знайти роботу і живе на маминій шиї? Значить це поганий самець і гени його погані (непристосовані). Жінці не вигідно заводити потомство з таким самцем. Тому такому самцеві жінка не дасть.
Що значить жінці не вигідно? Невже жінки так все прагматично вважають. ТАК. Вважають. АЛЕ відбувається це найчастіше НА несвідоме рівні. Просто підсвідомість аналізує успішність і пристосованість чоловіки і видає вердикт: навіться або не подобається. Можна дати або не в якому разі. Підсвідомість аналізує вигоду від спільного потомства жінки з таким чоловіком. ЗАВЖДИ! Для жінки ця оцінка дуже важлива, тому що жінка обмежена в кількості спроб завести потомство (тому що дитину потрібно довго виношувати і потім піклується щоб він не помер). А ось чоловік не обмежений в таких спробах (він може хоч кожен день осеменять по безлічі самок).
Жінці ВАЖЛИВО ВИБИРАТИ ВІРНО, тому що у неї мало спроб. А чоловікові НЕ ВАЖЛИВО ВИБРАТИ ВІРНО, тому що у нього величезна кількість спроб. Якщо він вибере «некрасиву» жінку зі слабкими генами і запліднити її сьогодні, то завтра він може вибрати ще дві «красиві» жінки з сильними генами і запліднити їх. Гірше для його генів не стане, тому що кількість потомства тільки збільшиться. А значить і ймовірність виживання його генів теж тільки збільшиться. А ось якщо жінка помилиться і залетить від бомжів або непристосованих до життя «маминого синочка», то їй доведеться довго виношувати і самостійно забезпечувати свою дитину (що ще зовсім недавно було повноцінно не можливо) і, що ще більш неприємно, вона весь цей час буде позбавлена можливості завагітніти знову. Тобто вона буде позбавлена можливості посилити свої гени, на відміну від чоловіків які можуть робити це хоч кожен день.
Ось чому жінки в тисячі разів більше прискіпливі ніж чоловіки під час вибору статевого партнера. Інстинкт не знає що «це на раз», «буде презерватив», «це не серйозно». Інстинкт не в курсі що ви займаєтеся сексом заради задоволення. Інстинкт вважає що якщо ви займаєтеся сексом, то для створення потомства. Ось чому жінка мільйон разів подумає перш ніж дати чоловікові. Адже жінка якщо помилиться з батьком, це дуже погано, тому що не можна буде на відміну від чоловіків зробити ще одну спробу з іншим партнером завтра.
ЧОМУ МУЖИКИ полігамні?
Ну а для чоловіків, як ви розумієте, все діаметрально навпаки. Чим більше спроб, тим більше шанс виживання для його генів. Більш того чоловік не обмежений в цих спробах. Так що ж ви хотіли? Ось чому ВСЕ чоловіки полігамні! Хто б вам там не пасли казки про те що він «однолюб» знайте коли мужик бачить НОВУ красиву дупу або сиськи, то він не проти вдути! Дуже навіть не проти.
Ось чому ВИБИРАЄ ЗАВЖДИ ЖІНКА, А НЕ ЧОЛОВІК за загальним правилом економки: ПОПИТ НАРОДЖУЄ ПРОПОЗИЦІЯ. Чим більше пропозицій, тим менше ціна. Чим менше пропозицій, тим більше ціна. Мужики не обмежені в своїх пропозиціях сексу (зачати дитину). А жінки обмежені. Тому на чоловічі пропозиції попит не великий. А жіночі пропозиції велика рідкість і цінуються.
Ось чому мужик з красивою дружиною готовий часом трахати менш красиву але НОВУ жінку. А жінка поруч з успішним і красивим чоловіком майже ніколи не захоче собі нового чоловіка. І взагалі жінці буде дуже складно зрозуміти поведінку чоловіка: Все є ... все класне ... а він якусь Шмаров трахає .... Ось чомудоглядають і домагаються чоловіки жінку а не навпаки. Попит від чоловіків завжди більше, ніж пропозиція від жінок. Ось чому кажуть: «Поганий той замок, який може відкрити будь-який ключик, хороший той ключ, який підходить від багатьох замків».
Якщо жінка дає багатьом чоловікам, то це зменшує її шанси на пристосоване потомство (Адже у неї кількість спроб обмежено) і таку жінку називають блядь і негативно оцінюють в будь-якому нормальному суспільстві. А Якщо чоловік може затягнути багатьох жінок в ліжко, то це збільшує його шанси на пристосоване потомство (кількість спроб збільшується). Раз йому жінки дають, значить у нього пристосовані «хороші» гени. Це робить навколишнє суспільство з часом сильніше і тому оцінюється в цілому більш доброзичливо, ніж з жіночим блядство.
ВИСНОВОК: ЖІНКА - ЦЕ СЕЛЕКТОР ПРИРОДНОГО ВІДБОРУ
Саме жінка знаходиться всередині системи і прекрасно розуміє які на даний момент умови більш важливі для виживання, а які менш важливі. Навіть якщо умови з часом зміняться (як помінялися зараз щодо тих, що були в кам`яному столітті), то системно це нічого не змінить, тому що критерії оцінки серед жінок теж зміняться слідом за умовами. У кам`яному віці вона буде оцінювати його м`язову силу, агресивність і вміння полює, а зараз вона буде оцінювати його вміння заробляти гроші, здоров`я і комунікабельність. І в залежності від своїх оцінок буде давати чи не давати. Природний відбір триватиме. Сильні будуть сильнішає. Слабкі будуть слабшати і врешті-решт вимирати (залишаться без потомства).
КОЛИ ВИБИРАЄ ЧОЛОВІК?
Але як же так, - вигукне багато. Адже часто бувають такі ситуації, що жінки бігають за мужиком і фактично доглядають за ним. Де логіка? А все дуже просто друзі. Якість вихідних генів буває різним з двох сторін: як з жіночої, так і з чоловічою. У більшості випадків це не дуже важливо, тому що якість не сильно відрізняється у різних особин. Але часом зустрічаються особливо якісний (пристосований до навколишнього середовища) матеріал у чоловіків (дуже багаті, красиві, соціальні і т.д.), за яким полюють багато жінок. В такій ситуації попит з пропозицією може в якійсь мірі поміняється місцями. Такого класного чоловіка хочуть вже занадто багато жінок і тому вже він може вибирати собі партнерок по праву сильних генів. Як такого досягти? Дуже просто: потрібно або стати якісним мужиком (багатим, красивим, соціальним і т.д.), або перетворитися таким. Про перший шлях намагаюся розповідаю я. А про другий шлях можете почитати на будь-якому форумі пікаперів.
НАВІЩО виживає найсильніший
Навіщо потрібен природний відбір з системної точки зору? Щоб вижив найсильніший? Але це нічого не пояснює. Задумайтесь: чому не може паралельно існувати як «сильний» так і «слабкий» набір генів? Зупиніться на хвилину і подумайте над цим питанням, тому що він стосується ОСНОВ світоустрою В ЦІЛОМУ!
ВІДПОВІДЬ: ВИЖИВАЄ ЗАВЖДИ більш пристосованими до навколишнього природ УМОВ БО РЕСУРСИ НАВКОЛО НАС обмежень!
Будь-які ресурси (гроші, повітря, грунт, вода, копалини, самки і т.д.) обмежені. Часто буває що на початку УМОВИ ОДНІ (ресурсів вистачає всім), а трохи пізніше, через якийсь час, УМОВИ ІНШІ (ресурсів не вистачає всім) тому що помінялися в силу природних причин (голод, посуха, льодовиковий період, астероїд впав і т. д.), або умови змінилися бо самих суб`єктів стало занадто багато і ресурсів перестало вистачати на всіх.
Наприклад тварини жили в океані доти поки ресурсів на всіх вистачало, але коли їх стало занадто багато умови змінилися (перестало всім вистачатиме ресурсів) і деякі з морських тварин пристосувалися до цього шляхом переселення на сушу. Іншим тваринам, які раніше харчувалися рослинною їжею, коли її стало мало (помінялися умови) були змушені перейти на продукти рослинного походження і стати хижаками. Причому щоб збільшити свою адаптацію до добування нової їжі ці хижаки розвивали в собі хто ікла, хто м`язи, хто отрута, а хто ... .мозг! Природний відбір - це нескінченний селектор самих адаптованих до навколишніх умов. І чим важче і швидше змінюються оточуючі умови, тим швидше йде природний відбір і еволюція.
Здавалося б, якщо зробити навколишні умови «легкими» або НЕ мінливими, то еволюція потрібних для пристосування до цих умов якостей зупиниться, - помітять самі уважні читачі. На жаль це дійсно так, друзі. В африканських пустелях існують дуже простий вид ящірок який застиг у своїй еволюції. Справа в тому, що оточуючі умови НЕ мінливості (вологість, вітру, клімат, їжа) багато тисяч років, тому даними ящірок немає потреби еволюціонувати. Вони застигли на одному рівні і стали гермафродитами (одностатевими). Самка як селектор потрібна для природного відбору. Якщо природний відбір не потрібен в постійних умовах, то і самки не потрібні.
Інший тривожний приклад зупинки еволюції пов`язаний ... .з людьми. Останні кілька десятків тисяч років наш мозок зменшується в своєму розмірі і ми глупеем. Відбувається це тому що наше життя (навколишні умови) стала занадто легкою. Раніше розвивати мозок було потрібно щоб перемогти небезпечних хижаків і добути їжу. Зараз їжі повно, а небезпечні хижаки все в зоопарку. Потрібні для еволюції мозку немає, тому він деградує. Деградує то, що робить нас людьми ....
Природний добір ВСЮДИ
Природний відбір, на жаль, оточує нас всюди. Часом люди думають що селекція найкращих відбувається тільки серед біологічних організмів (відбір серед сексуальних партнерів). Однак, все набагато глибше.
Природний добір ВІДБУВАЄТЬСЯ ВЕЗДЕ, ДЕ Є обмежені ресурси тому що обмежені ресурси змінюють навколишні умови. А коли змінюються оточуючі умови, відбувається пристосування до них. І сильні поїдає слабкого.
Так як ми живемо в матеріальному світі обмеженому розмірами планета земля, то Природний добір ЙДЕ В УСІХ СФЕРАХ (Соціальних, політичних, економічних, наукових і т.д.). Абсолютно скрізь йде боротьба між державами, економіками, доктринами, релігіями і т.д .... Скрізь .... Кругом .... За всюди ... Навіть зараз, коли ви читаєте це ви зробили вибір (читати це, або щось інше, повірити мені або не повірити). Що є ресурсом в даному випадку? Як що? Вашу увагу звичайно і ваша віра. А це дуже цінний ресурс, який тільки ідіоти намагаються виміряти грошима. По суті він безцінний ... .. У всякому разі він найважливіший, тому що то у що ви вірите визначать те, що ви будите робити.
ВІДБІР ЙДЕ СЕРЕД НАРОДІВ. Величезна кількість народів вимерло поступившись місцем більш пристосованим. Згадайте індіанців і відсталі народи Африки і Тихого океану. Довгий час біла раса традиційно домінувала на планеті. Зараз все більше арабів, азіатів і негрів заселяє традиційні ареали європейців. Такими темпами європейці скоро програють гонку природного відбору арабам і азіатам. Як ви розумієте, ніхто нікого не буде вбивати. Щоб ген програв гонку досить просто щоб у нього не було потомства. Що і відбувається в Європі (феменізм, гомосексуалізм, ліберальні цінності, падіння моралі, гедонізм, не бажання заводити дітей). Еволюція - жорстка штука. Не хочеш дітей? Значить ти - зіпсований ген і вимрешь. На твоє місце прийдуть ті, хто більш пристосований до життя (індуси, китайці, араби і т.д.). Нічого особистого. Просто природний відбір.
ВІДБІР ЙДЕ СЕРЕД ПОЛІТИЧНИХ КОНЦЕПЦІЙ. демократія, тиранія, республіка, монархія, капіталізм, комунізм, соціалізм, феодалізм, ... і т.д. Людство пройшло довгий шлях від племені до сучасного політичного устрою. Більш слабкі ідеї «вмирали», більш «сильні» виживали. Феодалізму зараз немає. Абсолютна монархія офіційно майже теж не існує. Матріархату немає, хоча він був колись. Ці концепції виявилися слабкішими, ніж інші. Чи не означає що хтось колись прийняв рішення знищити «матріархат» на планеті земля. Нікому це філософія нафіг не була потрібна. Просто ті соціуми, в яких був колись матріархат виявилися слабкішими тих, де був патріархат і тому перестали існувати. Можливо це еволюційна гілка виникала навіть кілька разів, але завжди «вмирала» тому що жінки пристосовані природою для сім`ї, дітей та вогнища, а не для активного приборкання агресивної оточуючого середовища (для цього пристосовані чоловіки).
ВІДБІР СЕРЕД світогляд. Хто то вірив в матріархат (він вимер), хто то в патріархат (він вижив). Хто то вірив в силу (він помер), а хто то в хитрість (він вижив). Хто то вірив в конституцію (він помер), а хто то в армію і флот (він вижив). Хто то вірив в Будду, Христа або Аллаха (вони вижили), а хто то в Зевса, Ра або Сварога (вони вимерли). Це можна продовжувати до нескінченності. Існувала величезна кількість світоглядів на землі, яких зараз немає або майже немає. Вони виявилися менш придатними під навколишні умови і тому відійшли в минуле.
ВІДБІР СЕРЕД МОВ. Ви напевно чули про величезну кількість «мертвих мов», на яких ніхто не говорить зараз. А чи знаєте ви, що їх набагато більше, ніж живих мов? Між мовами постійно йде боротьба за носіїв. Зараз основними мовами є англійська, Китайський, Іспанська, Індійський (хінді), Португальська, Російська ... Постійно відбувається зміна пропорції. Наприклад Англійська зараз номер один в світі. Але не за кількістю а конкурентності. Все більше людей вибирають його для своїх дітей другим або першим мовою .... А Русский зараз активно здає свої позиції.
ВІДБІР СЕРЕД ДЕРЖАВ. Все найпотужніші імперії старовини припинили своє існування. Немає зараз ні великої Римської, ні ще більш великої Монгольської імперій. Де зараз арабський халіфат, золота орда, третій рейх, СРСР або імперія Олександра Македонського? Де? Що вже там говорити про більш слабких державах? Просто вивчіть карту Європи за останні 2 століття і ви побачите скільки імперій і простих держав була поглинена більш сильними державами і імперіями. Держави постійно виникають і пропадають поглинені сильнішими державами. На жаль інакше бути в принципі не може тому що територія і ресурси планети обмежені. Це змушує будь-які держави боротися за них. У такій боротьбі слабкі вмирають, а сильні виживають.
Ось чому віра в те, що «закордон нам допоможе» дурість. «Закордон» - це конкурент вашої держави в природний добір, який не зацікавлений в тому, щоб ви ставали сильнішими. Конкурент зацікавлений в тому, щоб ви ставали слабші і програвали йому в боротьбі за обмежені ресурси. Нічого особистого. Це правило виживання. Це природний відбір. Ось чому коли американці приїжджають в вашу країну і вчать як і що потрібно робити, вони це роблять не для того щоб ви жили краще, а для того щоб вони жили краще ніж ви. Вони розводять малоосвічені і легко-вселяється верстви населення даної країни, для того щоб зробити їм гірше а собі краще. І тут нема на що ображатися або обурюватися. Якщо дані особи настільки дурні (що означає не пристосовані до навколишніх умов), то вони повинні програти більш розумним. Нічого особистого. Це просто природний відбір. Так було завжди.
ВІДБІР СЕРЕД ТОВАРІВ ТА ПОСЛУГ. Згадайте Атарі, спекруми і інші марки комп`ютерів, які були в 90-х роках. Де вони? Мій перший телефон був фірми Еріксон. Де зараз ця фірма? Всі фірми теж борються один з одним за продажу і клієнтів (це теж ресурс, який обмежений). Тому відбуваються злиття, поглинання сильними слабких, банкрутства та .буд. Все це природний обор.
