Дрищі - філософи
Випуск «ПІДПІЛЛЯ» №62
Ви напевно часто стикаєтеся з ситуацією, коли якийсь чоловік каже, що легко може досягти такого, чого у нього ніколи раніше не було. Але ... Ось біда. Просто у нього немає бажання цього робити. Сидить такий дрищь перед монітором комп`ютера або на лавочці перед будинком з пляшкою пива в руці і з такою собі вальяжной втомою мислителя пізнав всі таємниці світу прорікає: «Я б легко накачався, якби захотів. Просто навіщо це робити, якщо потім все одно сдуешься ... »Почухавши свою дупу вільною рукою він може позіхнути і додати:« Та й взагалі, мені здоров`я дорожче ».
Знайоме? А адже це оточує нас з усіх боків і в усіх сферах нашого життя. Я як то прочитав у себе на сторінці вконтакте один з таких барвистих прикладів: «Навіщо до чого прагнути, якщо в масштабі існування нашого всесвіту це явище тимчасове і безглуздо«. Це ж дичину рідкісна. Але люди постійно займаються самовиправданням. Один каже: Навіщо багатіти, якщо все це не забереш з собою в могилу. Інший «дрищь-філософ» йому вторить: Навіщо займатися спортом, якщо в старості все це втратиш. Он подивися на Арнольда. А самі радіальні взагалі виголошують що то в стилі: Навіщо жити, якщо ми все одно помремо? Дуже багато людей навколо не роблять нічого. При цьому люблять використовувати ці вирази. Навіщо ж вони це роблять?
У нас тут відсів по цій темі:
Випуск в аудіо (mp3) форматі:
Всі випуски в аудіо-форматі ви можете знайти ТУТ
ВИПРАВДАННЯ
Вони це роблять що б виправдати свої вчинки (дії або бездіяльності). Я вам багато раз говорив, що людина завжди оцінює себе позитивно. Найстрашніший вбивця, типу Чикатило, завжди знаходить виправдання своїм вчинкам. Маніяк вважає себе «санітаром суспільства». Дрищ бубонить, що у нього погана генетика. Бідняк відмазується відсутністю зв`язків і багатих батьків. Всі вони дуже легко знаходять виправдання своїм слабкостям і лише одиниці здатні визнати їх почати працювати над собою. Саме такі і стають чемпіонами у всьому!
Більшість же твердять що «Якщо я захочу, то легко стану багатим / м`язистим / успішним і т.д. (необхідне підкреслити). Але я не дуже то хочу! У цьому вся справа«. Що це за фігня? Це порожні слова, які нічого не значать. Вони тебе тільки принижують бо «тріпати язиком», це не мішки тягати. Коли ти говориш «Я зроблю» і починаєш робити, то ти красавчек. Але коли ти трепішся навколо що «Я б міг зробити, якби захотів», то досвідчені люди розуміють, що ти «нуль»! Сірий, нікчемна людина.
Сильна людина якщо йому що то подобається має два шляхи: або сказати ХОЧУ і БУДУ, або зізнатися самому собі, що поки це не потягнемо! Усе! Інших варіантів немає. Якщо сильній людині щось не подобається, то він просто не буде витрачати на це свій час. І вже тим більше, він не буде принижувати себе самовиправдання в стилі «Я б зміг, якби» ...
ПСИХОЛОГІЧНІ імпотентами
Саме так я називаю більшість людей в нашому суспільстві. Вони постійно виправдовують своє «НЕ МОЖУ» фразами в стилі «я б зміг, якби ...», «я б зміг, але навіщо ...» і т.д. Якщо ти це говориш, засранець, ТО ТИ ЦЬОГО НЕ МОЖЕШ !!!! Досягнення результату в будь-якій сфері залежить від БАЖАННЯ, якого у тебе немає. Ти - психологічний імпотент, який вигадує собі «відмазки», щоб не вийти зі звичної зони комфорту.
Такі люди здатні придумати виправдання всьому чому завгодно. Більш того все своє життя вони саме цим і займаються. Якщо його виженуть з роботи, він виправдає це поганим начальством. Якщо програє на змаганнях, то поганим суддівством. Якщо його кине дівчина, то поганими подругами і т.д. до нескінченності.
Така людина дуже боїться зізнатися самому собі в своїй психологічній безпідставними. У тому, що він психологічний імпотент, у якого не виходить те, чого він хоче. І для цього він придумує мільйон штучних причин, чому воно цього не хоче. Це шлях в нікуди бо він не робить сильніше. Він робить слабше і виправдовує лінь.
Все ДРИЩІ-ФІЛОСОФИ = ПСИХОЛОГІЧНІ імпотентом!
КУДИ ПРОПАЛО БАЖАННЯ?
Це дуже важливе питання. Тому що ті, у кого є пекуче бажання мають мотивацію для його досягнення. А ті, у кого його немає змушені бути психологічними імпотентами. Це люди-батарейки з матриці, існування яких безглуздо з будь-якого напрямку.
У однієї людини є бажання щось отримати і він прагнути до цього. Для цього він працює і прикладає якісь зусилля в цьому напрямку. З боку це виглядає як бажання життя. А в іншої людини немає такого бажання і відповідно бажання жити теж особливого немає. Він живе як тамагочі, ходить на роботу, їсть, спить і повторює це все по колу роками.
Бажання діяти - ось та рушійна сила, яка змушує людину радіти життю. Щоб це бажання виникло потрібно мати МЕТА! Коли є мета, то з`являється бажання діяти і жити. Якщо мети немає, то і бажання жити дуже слабке бо в цьому дійсно мало сенсу. Всі життєво важливі програми людини згортаються і людина відчуває постійний психологічний дискомфорт, який намагається виправдати. Ось чому в усі віки люди так наполегливо шукають СЕНС ЖИТТЯ
ІЛЮЗІЯ ЖИТТЯ
Для того, щоб виникло бажання жити і ви заспокоїлися потрібна ІДЕЯ для чого ви живете в цьому світі! Тобто ви повинні розуміти сенс і мету свого існування.
Проблема пошуку сенсу життя пов`язана з нашим мозком. Завдяки розвитку кори ми отримали можливість абстрактно мислити і може розглядати себе як би з боку (метавзгляд). Те, на що не здатні тварини, більш низького рівня. Ми розвинули в собі це для виживання в еволюційної боротьбі тому у нас не було часу для розвитку іклів і м`язів як у інших хижаків.
Тварина швидше за все не «замислюється» про таких абстрактних поняттях як «сенс життя», тому що у нього кора головного мозку не так розвинена як у людей. Для тваринного весь сенс життя дуже простий, тому що регулюється прямолінійно інстинктами: холодно - хочу в тепло, голодно - хочу їжі, весна - хочу самку, ворог - потрібно бігти, дичину - потрібно нападати і т.д.
Людський мозок створений для вирішення все тих же самих «звірячих» завдань (секс, їжа, статус). Але тільки більш ефективно. І за це ми поплатилися такий «побочки» як абстрактне мислення.
Парадокс полягає в тому, що чим більше розвивається людина, тим краще у нього абстрактне мислення потрібне для виживання. З іншого боку, чим краще розвинене це мислення, тим більше людини турбують питання заважають виживанню.
Чим краще розвинений мозок, тим більше турбують питання сенсу життя. Порівняйте вантажника на ринку з доцентам з університету. Як ви думаєте кого питання сенсу життя турбує більше?
Ось чому зараз Європу заполонили малоосвічені емігранти з відсталих регіонів. А смертність серед корінних європейців набагато вище народжуваності. Чим люди простіше, тим менше вони мучать себе питаннями сенсу життя і це дає їм кращу виживаність. Чим складніше розумова організація у людей, тим більше їх хвилює питання «сенсу життя» і тим менше у них виживаність. Вони просто не бачать сенсу в дітях, і традиційної сім`ї. Зате вони часто готові стати гомосексуалістами, бомжами і т.д. Вони як би «втомилися жити». А в світі конкуренції порожнім не буває. Якщо йдуть одні, то на їх місце відразу приходять інші.
Де ж вихід? Бути тупим, але з хорошою виживанням або ж бути розумним але слабким? Чи є можливість з`єднати хорошу виживаність і інтелектуальну розвиненість?
Звичайно є. А ви ще не зрозуміли в чому рішення? Розвинений мозок заважає вам жити тільки тоді, коли ви не бачите «сенсу життя». Якщо цей змив ви знайдете, то ви станете в рази ефективніше за своїх більш дурних але простих конкурентів на планеті.
ТАК В ЧОМУ Ж СЕНС ЖИТТЯ?
Є різні смисли для різних людей. Все залежить від того, якими відділами мозку вони користуються (старими для тварин або новими для людей). Для однієї людини - це задоволення своїх тваринних інстинктів (прагнення до матеріальних благ, жінкам і статусу). Для іншої людини - це задоволення своїх «людських» пристрастей (прагнення до співпраці, творення, самовдосконалення).
Другі розвивають і рухають суспільство людей вперед. Перші ж випускають свої тваринні інстинкти і гальмують цей рух. Це відтворено в усіх релігіях світу. Сенс яких - знизити кількість перших і підвищити кількість друге. Для цього всі релігії дають «ключ» - віру в творення, співпраця і розвиток заради спільних інтересів суспільства.
Але у всіх релігіях не дають однозначну відповідь на питання «НАВІЩО». Тобто релігії дають тільки непряма відповідь на питання «У чому сенс життя». З іншого боку, це і не потрібно знати, якщо у людини є віра. Ось чому чим слабкіша релігійність в соціумі, тим він слабкіше і швидше руйнується. Ось чому наші вороги найактивніше руйнують нашу ідеологію. Без ідеології (віри) людина перетворюється на тварину і поступово руйнує суспільство.
Всі ідеології, які існували пропонують в кінцевому рахунку одне й те саме. Тобто «Райського Життя» в майбутньому. Порівняйте для інтересу концепцію Християнства і Комунізму. У мене таке відчуття, що помінялися тільки глави «церкви» спочатку і все. Обидві ідеології проповідували одне і те ж: дотримання соціальних норм, для того щоб в майбутньому була хороша життя. В Християнстві це «Райське життя після смерті», а в комунізм це «Райське життя в комуністичному суспільстві, де від кожного за здібностями, кожному за потребами». Кожна ідеологія давала мета життя, а значить наповнювала її змістом.
Мені часто пишуть про «проект Венера» і Жако Фреско, питаючи моя думка. Відповідаю з нагоди. Ставлюся дуже добре, тому що ця ідеологія робить сильніше суспільство людей. Але її не випустять на глобальний рівень, тому що вона суперечить тваринам інтересам корпорацій і багатьох інших приватних осіб. До речі багато речей, які пропагує Жак, пропагували і всі відомі комуністи. Мені здається Жак придумав назву «Проект Венера» для того щоб не лякати західне суспільство назвою «Комунізм», на яке там алергія. Мета одна і та ж: безкоштовна енергія і райське життя в майбутньому.
Однак потрібно сказати, мета життя, це не її зміст. Тому що перше відповідає на питання «що і як», а друге на питання «навіщо». У цьому слабкий момент всіх ідеологій, бо вони змушені вдаватися до тварин інстинктів: лякати карою небесною або спокушати райським життям. Батіг і пряник, це стало занадто мало для розумної людини, тому він часто і не хоче робити «що і як» до того, як не зрозуміє «навіщо».
Випуск вийшов дійсно дуже сектантських в цей раз ... Тому, мабуть, тему «сенсу життя» ми продовжимо пізніше. Поки вам досить зрозуміти наступну річ: потрібно отримати мета життя. Краще якщо ви будите прагнути до світлого, ніж до темного. Однак, краще прагнути і до темного, ніж взагалі ні до чого. Тому що з вашої особистої точки зору, якщо ви взагалі ні до чого не прагнете, то ви і не живете в принципі. Ви той самий дрищь-філософ з психологічної імпотенцією.