UkrProSport.ru

Дрищі - філософи

Випуск «ПІДПІЛЛЯ» №62

Дрищі - філософи - Денис Борисов

Ви напевно часто стикаєтеся з ситуацією, коли якийсь чоловік каже, що легко може досягти такого, чого у нього ніколи раніше не було. Але ... Ось біда. Просто у нього немає бажання цього робити. Сидить такий дрищь перед монітором комп`ютера або на лавочці перед будинком з пляшкою пива в руці і з такою собі вальяжной втомою мислителя пізнав всі таємниці світу прорікає: «Я б легко накачався, якби захотів. Просто навіщо це робити, якщо потім все одно сдуешься ... »Почухавши свою дупу вільною рукою він може позіхнути і додати:« Та й взагалі, мені здоров`я дорожче ».

Знайоме? А адже це оточує нас з усіх боків і в усіх сферах нашого життя. Я як то прочитав у себе на сторінці вконтакте один з таких барвистих прикладів: «Навіщо до чого прагнути, якщо в масштабі існування нашого всесвіту це явище тимчасове і безглуздо«. Це ж дичину рідкісна. Але люди постійно займаються самовиправданням. Один каже: Навіщо багатіти, якщо все це не забереш з собою в могилу.  Інший «дрищь-філософ» йому вторить: Навіщо займатися спортом, якщо в старості все це втратиш. Он подивися на Арнольда.  А самі радіальні взагалі виголошують що то в стилі: Навіщо жити, якщо ми все одно помремо?  Дуже багато людей навколо не роблять нічого. При цьому люблять використовувати ці вирази. Навіщо ж вони це роблять?

У нас тут відсів по цій темі:

Випуск в аудіо (mp3) форматі:


Всі випуски в аудіо-форматі ви можете знайти ТУТ

ВИПРАВДАННЯ

Вони це роблять що б виправдати свої вчинки (дії або бездіяльності). Я вам багато раз говорив, що людина завжди оцінює себе позитивно. Найстрашніший вбивця, типу Чикатило, завжди знаходить виправдання своїм вчинкам. Маніяк вважає себе «санітаром суспільства». Дрищ бубонить, що у нього погана генетика. Бідняк відмазується відсутністю зв`язків і багатих батьків. Всі вони дуже легко знаходять виправдання своїм слабкостям і лише одиниці здатні визнати їх почати працювати над собою. Саме такі і стають чемпіонами у всьому!

Більшість же твердять що «Якщо я захочу, то легко стану багатим / м`язистим / успішним і т.д. (необхідне підкреслити). Але я не дуже то хочу! У цьому вся справа«. Що це за фігня? Це порожні слова, які нічого не значать. Вони тебе тільки принижують бо «тріпати язиком», це не мішки тягати. Коли ти говориш «Я зроблю» і починаєш робити, то ти красавчек. Але коли ти трепішся навколо що «Я б міг зробити, якби захотів», то досвідчені люди розуміють, що ти «нуль»! Сірий, нікчемна людина.

Сильна людина якщо йому що то подобається має два шляхи: або сказати ХОЧУ і БУДУ, або зізнатися самому собі, що поки це не потягнемо! Усе! Інших варіантів немає. Якщо сильній людині щось не подобається, то він просто не буде витрачати на це свій час. І вже тим більше, він не буде принижувати себе самовиправдання в стилі «Я б зміг, якби» ...

ПСИХОЛОГІЧНІ імпотентами

Саме так я називаю більшість людей в нашому суспільстві. Вони постійно виправдовують своє «НЕ МОЖУ» фразами в стилі «я б зміг, якби ...», «я б зміг, але навіщо ...» і т.д. Якщо ти це говориш, засранець, ТО ТИ ЦЬОГО НЕ МОЖЕШ !!!! Досягнення результату в будь-якій сфері залежить від БАЖАННЯ, якого у тебе немає. Ти - психологічний імпотент, який вигадує собі «відмазки», щоб не вийти зі звичної зони комфорту.

ПСИХОЛОГІЧНІ імпотентами




Такі люди здатні придумати виправдання всьому чому завгодно. Більш того все своє життя вони саме цим і займаються. Якщо його виженуть з роботи, він виправдає це поганим начальством. Якщо програє на змаганнях, то поганим суддівством. Якщо його кине дівчина, то поганими подругами і т.д. до нескінченності.

Така людина дуже боїться зізнатися самому собі в своїй психологічній безпідставними. У тому, що він психологічний імпотент, у якого не виходить те, чого він хоче. І для цього він придумує мільйон штучних причин, чому воно цього не хоче. Це шлях в нікуди бо він не робить сильніше. Він робить слабше і виправдовує лінь.

Все ДРИЩІ-ФІЛОСОФИ = ПСИХОЛОГІЧНІ імпотентом!

КУДИ ПРОПАЛО БАЖАННЯ?

Це дуже важливе питання. Тому що ті, у кого є пекуче бажання мають мотивацію для його досягнення. А ті, у кого його немає змушені бути психологічними імпотентами. Це люди-батарейки з матриці, існування яких безглуздо з будь-якого напрямку.

У однієї людини є бажання щось отримати і він прагнути до цього. Для цього він працює і прикладає якісь зусилля в цьому напрямку. З боку це виглядає як бажання життя. А в іншої людини немає такого бажання і відповідно бажання жити теж особливого немає. Він живе як тамагочі, ходить на роботу, їсть, спить і повторює це все по колу роками.




Бажання діяти - ось та рушійна сила, яка змушує людину радіти життю. Щоб це бажання виникло потрібно мати МЕТА! Коли є мета, то з`являється бажання діяти і жити. Якщо мети немає, то і бажання жити дуже слабке бо в цьому дійсно мало сенсу. Всі життєво важливі програми людини згортаються і людина відчуває постійний психологічний дискомфорт, який намагається виправдати. Ось чому в усі віки люди так наполегливо шукають СЕНС ЖИТТЯ

ІЛЮЗІЯ ЖИТТЯ

Для того, щоб виникло бажання жити і ви заспокоїлися потрібна ІДЕЯ для чого ви живете в цьому світі! Тобто ви повинні розуміти сенс і мету свого існування.

Проблема пошуку сенсу життя пов`язана з нашим мозком. Завдяки розвитку кори ми отримали можливість абстрактно мислити і може розглядати себе як би з боку (метавзгляд). Те, на що не здатні тварини, більш низького рівня. Ми розвинули в собі це для виживання в еволюційної боротьбі тому у нас не було часу для розвитку іклів і м`язів як у інших хижаків.

Тварина швидше за все не «замислюється» про таких абстрактних поняттях як «сенс життя», тому що у нього кора головного мозку не так розвинена як у людей. Для тваринного весь сенс життя дуже простий, тому що регулюється прямолінійно інстинктами: холодно - хочу в тепло, голодно - хочу їжі, весна - хочу самку, ворог - потрібно бігти, дичину - потрібно нападати і т.д.

Людський мозок створений для вирішення все тих же самих «звірячих» завдань (секс, їжа, статус). Але тільки більш ефективно. І за це ми поплатилися такий «побочки» як абстрактне мислення.
Парадокс полягає в тому, що чим більше розвивається людина, тим краще у нього абстрактне мислення потрібне для виживання. З іншого боку, чим краще розвинене це мислення, тим більше людини турбують питання заважають виживанню.

Чим краще розвинений мозок, тим більше турбують питання сенсу життя. Порівняйте вантажника на ринку з доцентам з університету. Як ви думаєте кого питання сенсу життя турбує більше?

Ось чому зараз Європу заполонили малоосвічені емігранти з відсталих регіонів. А смертність серед корінних європейців набагато вище народжуваності. Чим люди простіше, тим менше вони мучать себе питаннями сенсу життя і це дає їм кращу виживаність. Чим складніше розумова організація у людей, тим більше їх хвилює питання «сенсу життя» і тим менше у них виживаність. Вони просто не бачать сенсу в дітях, і традиційної сім`ї. Зате вони часто готові стати гомосексуалістами, бомжами і т.д. Вони як би «втомилися жити». А в світі конкуренції порожнім не буває. Якщо йдуть одні, то на їх місце відразу приходять інші.

Де ж вихід? Бути тупим, але з хорошою виживанням або ж бути розумним але слабким? Чи є можливість з`єднати хорошу виживаність і інтелектуальну розвиненість?
Звичайно є. А ви ще не зрозуміли в чому рішення? Розвинений мозок заважає вам жити тільки тоді, коли ви не бачите «сенсу життя». Якщо цей змив ви знайдете, то ви станете в рази ефективніше за своїх більш дурних але простих конкурентів на планеті.

У ЧОМУ Ж СЕНС ЖИТТЯ?

ТАК В ЧОМУ Ж СЕНС ЖИТТЯ?

Є різні смисли для різних людей. Все залежить від того, якими відділами мозку вони користуються (старими для тварин або новими для людей). Для однієї людини - це задоволення своїх тваринних інстинктів (прагнення до матеріальних благ, жінкам і статусу). Для іншої людини - це задоволення своїх «людських» пристрастей (прагнення до співпраці, творення, самовдосконалення).

Другі розвивають і рухають суспільство людей вперед. Перші ж випускають свої тваринні інстинкти і гальмують цей рух. Це відтворено в усіх релігіях світу. Сенс яких - знизити кількість перших і підвищити кількість друге. Для цього всі релігії дають «ключ» - віру в творення, співпраця і розвиток заради спільних інтересів суспільства.

Але у всіх релігіях не дають однозначну відповідь на питання «НАВІЩО». Тобто релігії дають тільки непряма відповідь на питання «У чому сенс життя». З іншого боку, це і не потрібно знати, якщо у людини є віра. Ось чому чим слабкіша релігійність в соціумі, тим він слабкіше і швидше руйнується. Ось чому наші вороги найактивніше руйнують нашу ідеологію. Без ідеології (віри) людина перетворюється на тварину і поступово руйнує суспільство.

Всі ідеології, які існували пропонують в кінцевому рахунку одне й те саме. Тобто «Райського Життя» в майбутньому. Порівняйте для інтересу концепцію Християнства і Комунізму. У мене таке відчуття, що помінялися тільки глави «церкви» спочатку і все. Обидві ідеології проповідували одне і те ж: дотримання соціальних норм, для того щоб в майбутньому була хороша життя. В Християнстві це «Райське життя після смерті», а в комунізм це «Райське життя в комуністичному суспільстві, де від кожного за здібностями, кожному за потребами». Кожна ідеологія давала мета життя, а значить наповнювала її змістом.

Мені часто пишуть про «проект Венера» і Жако Фреско, питаючи моя думка. Відповідаю з нагоди. Ставлюся дуже добре, тому що ця ідеологія робить сильніше суспільство людей. Але її не випустять на глобальний рівень, тому що вона суперечить тваринам інтересам корпорацій і багатьох інших приватних осіб. До речі багато речей, які пропагує Жак, пропагували і всі відомі комуністи. Мені здається Жак придумав назву «Проект Венера» для того щоб не лякати західне суспільство назвою «Комунізм», на яке там алергія. Мета одна і та ж: безкоштовна енергія і райське життя в майбутньому.

Однак потрібно сказати, мета життя, це не її зміст. Тому що перше відповідає на питання «що і як», а друге на питання «навіщо». У цьому слабкий момент всіх ідеологій, бо вони змушені вдаватися до тварин інстинктів: лякати карою небесною або спокушати райським життям. Батіг і пряник, це стало занадто мало для розумної людини, тому він часто і не хоче робити «що і як» до того, як не зрозуміє «навіщо».

Випуск вийшов дійсно дуже сектантських в цей раз ... Тому, мабуть, тему «сенсу життя» ми продовжимо пізніше. Поки вам досить зрозуміти наступну річ: потрібно отримати мета життя. Краще якщо ви будите прагнути до світлого, ніж до темного. Однак, краще прагнути і до темного, ніж взагалі ні до чого. Тому що з вашої особистої точки зору, якщо ви взагалі ні до чого не прагнете, то ви і не живете в принципі. Ви той самий дрищь-філософ з психологічної імпотенцією.

Поділитися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Схожі
» » Дрищі - філософи