UkrProSport.ru

Як зрозуміти суть речей?

Випуск «ПІДПІЛЛЯ» №13

ЯК зрозуміти СУТЬ РЕЧЕЙ? - Денис Борисов

Добрий день друзі. Навколо будь-якої людини знаходиться знаходиться величезна кількість брехні. Досить включити новини на різних каналах для того, щоб побачити масу протиріч. Одні люди говорять речі прямо протилежні тому, що говорять інші. І добре якщо ситуація саме така. На жаль, якщо тема досить важлива, то нам дають тільки одна думка, яку називають істинної остання інстанція. Як у всьому цьому розібратися? І ... чи потрібно розбиратися взагалі. Про все це Денис Борисов вам сьогодні і буде розповідати, для того, щоб ви стали мудрішими і краще. Отже: Як зрозуміти справжню СУТЬ РЕЧЕЙ?

У нас тут відсів по темі:

Випуск в аудіо (mp3) форматі:


Всі випуски в аудіо-форматі ви можете знайти ТУТ

Навіщо нам потрібно розуміти справжню суть речей?

Давайте по розмірковуємо. Навіщо комусь спотворювати правду. Навіщо комусь замість озвучування реального стану віщо обманювати нас? Навіщо, наприклад, директор майже збанкрутілої фірми бреше своїм робочим про велике замовлення і підвищення зарплати в наступному місяці? Він це робить для того, щоб встигнути зняти для себе гроші і вивести їх за кордон, до початку процедури банкрутства! ЙОМУ ЦЕ ВИГІДНО! А як же бути з робітниками? Замість того, щоб шукати нову роботу і отримувати компенсацію від старого директора вони залишаться на вулиці і без зарплати за виконану роботу. ІМ ЦЕ НЕ ВИГІДНО!

Навіщо я навів такий примітивний приклад? Все дуже просто. Можливо так вам стане легше зрозуміти просту річ: РЕСУРСИ обмежень і НА ВСІХ НЕ ВИСТАЧИТЬ, що породжує БОРОТЬБУ за ресурси. І спотворення суті речей (ОБМАН) - це одне з основних знарядь в цій БОРОТЬБІ!   Ресурс - це все що завгодно. Але в нашому випадку для полегшення розуміння спростимо поняття ресурсу до матеріальних предметів навколишнього світу. Дійсно будь-які предмети матеріального світу (Машини, Квартири, Земля, Їжа) мають обмежену кількість. Все не можуть їздити на Мерседесах, тому що на всіх не вистачить. Все не можуть бути мільярдерами, тому що тоді пропадуть мільйонера. ВСЕ РЕСУРСИ розподіляються в БОРОТЬБІ: хто отримає більше, а хтось менше! Перше для людини ДОБРЕ бо покращує його життя. А друге для людини ПОГАНО, тому що погіршує. ВСЕ це є основним мотивом СПОТВОРЕННЯ СУТТЄВО (правди).

кому це вигідно

Чи потрібно прагне зрозуміти СУТЬ РЕЧЕЙ (правду)? Якщо ви хочете жити добре, то ТАК, потрібно. Якщо ви хочете жити погано, то НІ, не потрібно. Адже, якщо ви вмієте бачити СУТЬ РЕЧЕЙ, то це дає вам виграти в БОРОТЬБІ за ресурси. Якби робочі в нашому прикладі збагнули, в чому справа, то вони б написали заяву в спеціальні органи, то директора і майно фірми заарештували, за підсумком вони б отримали РЕСУРС (матеріальну компенсацію + час на те, щоб знайти іншу роботу).

КОМУ ЦЕ ВИГІДНО

Основним правилом знаходження ІСТИНИ є правило «КОМУ ЦЕ ВИГІДНО». ЗАВЖДИ ШУКАЙТЕ КОМУ ЦЕ ВИГІДНО! Це мій улюблений питання. Його потрібно ставити завжди і абсолютно до всіх речей відбувається у вашому житті. Тому що він дозволяє знайти справжню суть будь-яких соціальних чи економічних подій.

Вмикаємо телевізор. Ось йдуть новини та нам розповідають то про інопланетян, до душещіпающіе історії про кінець світу або про те, що скоро все люди стануть екстрасенсами, тому що навчаться використовувати мозок більше, ніж на 5%. А ДАВАЙТЕ задамо ПИТАННЯ: КОМУ ВИГІДНО розповідати саме такі історії? Адже не ви, не ваші друзі, ні друзі ваших друзів не бачили інопланетян або екстрасенсів. Але вам кажуть, що кінець світу близький, а інопланетяни літають зовсім поруч.

А щоб відповісти на питання можна просто змоделювати ситуацію, коли по телевізору розповідали інше, більш звичне, то що ви бачите навколо. А тепер скажіть, дивилися б ви такі новини? Якщо вони нудні: без крові, сексу, конфліктів і страхів? Якщо вам розповідають про те, що погода завтра можливо буде на 1-2 градуси тепліше, ніж сьогодні, а в сусідському колгоспі або державі ВВП збільшилася на аж на 0,2% в порівнянні з минулим роком? ВІДПОВІДЬ очевидний: ніхром! Ви б не дивилися такі новини. А що це означає? Це означає, що такі новини і такий телеканал ВТРАЧАЄ рейтинг, тобто ВТРАЧАЄ РЕСУРС бо якщо менше аудиторія глядачів, це більш дешева реклама або її повна відсутність на каналі, а значить менше або повна відсутність грошей. Вигідно це працює на каналі?

Ось і виходить що ІСТИНА в новинах повинна бути майже завжди спотворення, навіть в тому випадку, коли в цьому немає інтересу зовнішніх сил. Адже є інтерес телевізійного каналу в більшій аудиторії, а для цього потрібно показувати дуже емоційні сюжети. Де їх взяти? Або роздути дрібниця до розміру всесвітньої катастрофи, або придумати всесвітню катастрофу з пальця! Більше крові, кишок, сексу, насильства і інтелектуального туману. Більше емоцій, тоді ми більше заробимо!

Навіть спокійне ток-шоу можна наповнити емоціями, якщо запросити експертів з різних таборів і стравити їх на радість людям. Істина організаторам не цікава, вона навіть шкодить. Їм потрібен рейтинг, емоції. Вони як паразити харчуються чужими емоціями перетворюючи їх в реальні гроші.

Гаразд би це діяло тільки по ТБ. Боротьба за ресурси оточує нас всюди. А значить спотворення СУТТЄВО (лож) теж оточує нас всюди. Ось ви купуєте глянсовий журнал з фітнесу. А там вам розповідає про користь великих доз протеїну і взагалі амінокислот у вільній формі. Чемпіони розповідають що і у скільки вони беруть на протязі дня. КОМУ ЦЕ ВИГІДНО? Природно це вигідно виробникам спортивного харчування, які або володіють цими журналами (як наприклад «Флекс» або «Силою і Красою», або активно їх спонсорують. І чим більше платоспроможна аудиторія, тим більше буде локшини вешаті на вуха. Хто читав американські журнали в курсі : там рекламних статей більше ніж сторінок.

Я дуже хочу, щоб ви позбулися цього «зовнішнього морока» яким вам намагаються закрити очі. Завжди запитуйте, кому це вигідно? Це допоможе вам зрозуміти суть речей. БУДЬ-ЯКИХ!

Ну давайте розберемо щось глобальніше. Наприклад, все в школі дуже довго вивчали другу світову війну: битви, події, озброєння, імена і т.д. АЛЕ нам не сказали Головна що творилося в голові у тих, хто її затіяв. Кому з них це було вигідно? А адже це найважливіше, для того щоб дізнатися справжню СУТЬ початку конфлікту. Кому була вигідна 2МІРОВАЯ?

СРСР? Що за дурниця. Десятки мільйонів людей в країні загинули в боях або були знищені в таборах. Країна і економіка зруйнована.
Німеччина? А що вона отримала? Зруйнований Берлін, розділ на дві частини, смерті громадян і величезні контрибуції. Стоп, стоп, - скажуть багато. Німеччина хотіла отримати ПРИБУТКИ: ресурси і землі. Припустимо. А навіщо Гітлер почав війну на два фронти? Ви наївно вважає керівника країни таким дебілом? Навіщо Гітлер пішов на найсильнішого гравця, з яким у нього спочатку навіть спільного кордону не було? Навіщо? Адже на земній кульці вистачало країн слабша нашої.

Англія? А ось тут то якраз вигоди повно. Поки два дебіла в стороні гасять один одного, розумний стоїть осторонь і сміється. По-перше, якби у Гітлера все вийшло, то СРСР перестав існувати. Англії, як європейських лідерів вигідно, коли перестає існувати мітить на його місце альтернативний лідер в особі СРСР. По-друге, Німеччина була б дуже обескровленной після перемоги над СРСР. І Німеччина мала б погану карму через звірств на євреями. Тому були б всі підстави і можливості її добити і привласнити собі території СРСР і Німеччини по праву переможців. Вигідно це Англії? Ще як вигідно.

США? Тут ситуація така ж як з Англією. Чи вигідно США наявність ще однієї супер-держави в світі (СРСР)? Звичайно ж ні. Їм вигідно, щоб Німеччина розпочала війну проти СРСР і знищила нашу країну. А якщо не знищить? Теж вигідно. СРСР як суперник буде знекровлений і ослаблений. Більш того, можна продавати зброю і заробити купу грошей в процесі самої війни. ВИГІДНО? Ще як вигідно!

Коли починаєш розмірковувати з точки зору КОМУ ЦЕ ВИГІДНО, то світ починає змінюватися перед вашим поглядом. Ви починає бачити істину.

Україна віддала «безоплатно» ядерну зброю. Їй це вигідно? Що за маячня! Втратити гарантію власної незалежності не може бути вигідно. Це як якщо сексапільна дівчина потрапивши в чоловічу камеру гвалтівників добровільно віддасть їм прихований пістолет. ЦЕ вигідно ґвалтівникам, але не дівчині. Я думаю тепер вам зрозуміло яким країнам насправді вигідно роззброєння України. Воістину стає навіть цікаво дивитися новини, коли ти розумієш справжню суть того, що відбувається.

НЕ МАТЕРІАЛЬНА ВИГОДА

Добре, - скажуть багато. Але, адже, не завжди замішані матеріальні ресурси. Як бути з вигодою в такому випадку? ЇЇ НЕМАЄ? Друзі, ВИГОДА Є ЗАВЖДИ! Це закон всесвіту, якщо хочете. Все має зв`язку і ВСЕ не відбувається просто так.

А як же бути з чистим альтруїзмом? Де вигода в тому випадку коли людина робить ч.л. безоплатно (тобто чужі інтереси ставить вище своїх власних)? Адже таке ж буває. Наприклад, Джордано Бруно було не вигідно бути спаленим на вогнищі за те, що він говорив правду. І дійсно боротьбу за матеріальний ресурс він програв (втративши всього в результаті смерті). АЛЕ ... .в кінцевому рахунку, саме цю битву за матеріальні ресурси програємо ми всі! Ви забуваєте про не матеріальні РЕСУРСИ!

Їх можна називати по різному. Це Повага, Схиляння, Захоплення і т.д .... Все це ПІДНІМАЄ людини серед інших. Інакше кажучи це - ієрархічна РЕСУРС. Часто він не має матеріального вираження. Однак він набагато цінніший ніж будь-який матеріальний ресурс бо за допомогою нього можна добути матеріальні блага, а ось навпаки, за допомогою матеріального добути природний ієрархічний ресурс неможливо! Просто скажіть, чи багато ви може назвати людей, крім Джордано Бруно з 16 століття, яких ви поважаєте або просто знаєте? Особливо цікаво згадати багатих людей (що володіють великими матеріальними ресурсами) тих часів.

Давайте пофантазуємо. Уявіть собі вибори в президенти землі. Два кандидата. З одного боку будь-якої зажравшийся політичний лідер з будь-якої країни. А з іншого боку Джордано Бруно який не побоявся померти за правду. За кого хочеться проголосувати?

Не хочеться влазити глибоко в філософію. Якщо коротко, то боротьба за матеріальний ресурс - це тактика, тобто досягнення вигоди в короткостроковій перспективі. А боротьба за не матеріальні ресурси - це стратеги, тобто досягнення вигоди в довгостроковій перспективі. АЛЕ так як грошей хочеться тут і зараз, то абсолютна більшість вибирає шлях досягнення короткострокових ресурсів, тим більше що це ближче до тварин, природним інстинктам.

ресурси обмежені що породжує боротьбу

 А ось досягнення довгострокових ресурсів завжди означає втрату короткострокових в даним момент. Це дуже розумно, але тваринні інстинкти не здатні до планування в довгостроковій перспективі. Їх завдання отримати все зараз. На те вони і інстинкти. Саме тому багато шановних і великі люди в нашій історії були бідними. Є навіть така приказка: найвідоміша людина в історії був найбіднішим!

Саме прагнення до отримання нематеріальних ресурсів змушує людей говорити ПРАВДУ! Це СВІТЛА БІК СИЛИ, тому що такі люди не відбирають у нас нічого матеріального, навпаки вони дають практичні знання для того, щоб ви ці матеріальні речі могли для себе більш ефективно отримати.




Взагалі я часто люблю повторювати, що ЛЮДИНА - ЦЕ ТВАРИНА. Гени шимпанзе і людини збігаються на 99%. Саме тому наш мозок, а значить наша поведінка розвивалося для вирішення суто біологічних (тварин) завдань в стаді приматів.

Що це за завдання?

  • ЇЖА (матеріальні ресурси, гроші, машини, квартири)
  • СЕКС (пошук постійних нових партнер, зради, боротьба за красивих самок)
  • Ієрархія (стати вище за інших, в племені, в фірмі, в колі друзів ... випендрьож)

Це ТРИ основних двигуна. Вони складають основу нашого тваринного мозку. Боротьба за ці РЕСУРСИ оточує нас завжди і всюди. Просто вугільної у вікно. ВСЕ що ти побачиш - пов`язано з цими ресурсами. БУДЬ-ЯКА! Мужик, БУДЬ-ЯКА ситуація в твоєму житті пояснюється за допомогою однієї з цих штук.

Але якщо ЇЖА і СЕКС чисто матеріальні поняття і тому легко помітні, то боротьба за ієрархією - річ нематеріальна. Але вона не зримо обплітає все твоє життя.

Саме через неї ти хочеш купити новий стільниковий телефон, машину або показати друзям нову подружку.

Саме через неї люди випендрюватися: відпочивають на Мальдівах, качають м`язи і беруть участь в змаганнях. Через неї людина хоче виглядати найрозумнішим, найкрасивішим або швидким. Через неї людина може десятками років вивчати метеликів на о.Суматра або все життя намагається вирішити рівняння 4-го ступеня.
АЛЕ будь РЕСУРС обмежений. У тому числі і ієрархічно. Якщо одні отримує його більше, то інший недоотримує. Саме тому люди так люблять СУДИТИ ІНШИХ і ЗАЗДРИТИ! Саме тому так люблять поливати гавно тих, хто піднімається. адже щоб заробити ієрархічних РЕСУРС є два способи:

  • (Важкий) Намагатися творить себе ч.л. для того щоб його підняти природно
  • (Легкий) Намагатися РУЙНУВАТИ статус людини, щоб знизити щодо свого, тобто поливати гавном. Цей шлях деградації, на жаль.

Тому будь-які досягнення іншої людини часто ображаються і принижаются. Накачаний хлопець зовні отримує більш високий ієрархічний статус, ніж дрищь. АЛЕ дрищу не хочеться втрачати ієрархічний ресурс, тому він починає поливати качка гавном (це все дуже легко досягнуто, стероїди, вони не є повноцінними, імпотенти і т.д.). Я тисячі разів чув як критикують братів Кличко. Здавалося б радій, що у нас є бійці натянувшейся весь світ за всіма федераціям і націям. Так ні ж, це значить віддати братам ієрархічний ресурс. Тому чим людина нижче статусом, тим більше він любить знаходити вилучили в техніки або поводження братів своїх. У певних ситуаціях людська заздрість (як бажання знизити чужий ранг і підвищити свій) призводить до жахливих наслідків. Наприклад математик Вальмес в Іспанії був спалений інквізицією за те що вирішив рівняння 4 ступеня ... ..

бритви Оккама

Наступний потужний інструмент для розпізнання ІСТИНИ, який я хочу вам дати називається «бритви Оккама». Це принцип, згідно з яким більш простих рішень потрібно віддавати перевагу перед більш складними рішеннями. Якщо ви захочете підняти свій статус в суспільстві інтеллігентотв, то досить сказати «Не примножувати суще без необхідності». Це основний принцип бритви Оккама. А чому бритви? Для того щоб за допомогою «бритви» відрізати все зайве ускладнює конструкцію. У певному сенсі, це принцип економії: ви відрізаєте все зайве, що не економне.

Наприклад для того щоб поїзд не падав можна використовувати дві рейки або три. Істина в тому, що досить дві рейки. Так з трьома він теж не буде падати, але ДВІ РЕЙКИ - більш економно, тому потрібно віддати перевагу їм. Коротше, найпростіше рішення - найкраще!

Чому принцип робочий? Тому що нічого не відбувається просто так. Будь-які ресурси кінцеві, а значить за них йде боротьба у всесвіті.

Як можна застосовувати цей принцип?  

Так, будь-де. Побачивши яскравий об`єкт в небі можна пояснити його більш складно: мовляв це НЛО інопланетної цивілізації який прилетів захопити землю, а можна більш просто: згоряє у верхніх шарах паливний бак від ракетоносія.

Почувши завивання в покинутому будинку це можна пояснити існуванням привидів і цілого загробного світу істот які стежать за нами не зрозуміло для чого, а можна пояснити щілиною в кладці і вітром.
Побачивши Джея Катлер в змагальній формі на вулиці можна подумати що це прилетів на землю представник тієї самої інопланетної цивілізації, а можна подумати, що це просто людина тренує свої м`язи.

З цими інопланетянами взагалі дурдом повний. У мене є один товариш, який все вуха мені продзижчав про них, про захоплення землі, про контактерів та інше. Цілком адекватний і освічена людина в той момент коли заходить тема про НЛО або тема нашого майбутнього, просто божеволіє. Він годинами дивись ролики на ютубі присвячені контактерів і НЛО. Годинами з піною у рота він буде доводити, що уряду від нас приховують наявності множин цивілізації (майже як «Люди в Чорному»).

Пару раз я навіть намагався за допомогою бритви Оккама зрізати зайве. Я йому показував що ті американські ролики на ютубі комерційні і отримують гроші за велику кількість переглядів. Я показував йому це кількість переглядів. Потім я показував йому як навіть я сам можу зробити в відео редакторі такі ролики. А потім питав його: як ти думаєш яке пояснення простіше: то, що американець за 10 хвилин монтажу отримує потім купу грошей або ж те, що є інопланетна цивілізація, яка постійно знаходиться на орбіті землі, а всі держави і астрономи в змозі змови приховують це від нас? МАРНО!

Тоді я запитав себе: в чому вигода вірити в подібну маячню? І все стало миттєво ясно. Це спосіб підняти свій ієрархічний статус! Суб`єктивно, ЦЕ ВИГІДНО для отримання ієрархічних РЕСУРСУ. Коли людина вважає себе розумнішим або більш знаючим, ніж інші, то це ПІДНІМАЄ суб`єктивним ЙОГО СТАТУС. Об`єктивно це звичайно не так. Але суб`єктивно мозок отримує задоволення від того, що його носій «краще за інших», »знає більше за інших», «краще орієнтується в ситуації ніж інші».

Більш того, коли я намагаюся людини переконати в протилежний від, то він це сприймає як спосіб знизити його ієрархічний статус. Адже що виходить? «Я не кращий за інших» «Я не краще орієнтуюся» ... .НАОБОРОТ .. »Я гірше орієнтуюся, ніж інші» «Я гірше» «Мій статус знижується» .... ПІДСУМОК: непробивна впертість, або образа чи агресія. Людина не хоче здавати свої позиції.

До речі, чим більше нізкопріматівен людина (тобто чим більше він розумний), тим простіше він змінює свою думку під впливом фактів, тому що у нього тваринний ієрархічний інстинкт працює слабкіше, ніж у високопріматівних (емоційного) суб`єкта.




Є таке чудово правило: сперечатися з людиною який впевнений у своїй правоті марно! Тому, я часто люблю говорити нервовим сперечальникам: МИ РІЗНІ. Я завжди готовий змінити свою точку зору під вагою доказів, ВИ - немає! Тому сперечатися з вами марно.

Основний принцип пізнання - завжди у всьому сумніватися. Нічого не беріть на віру просто так. Завжди запитуйте себе КОМУ ЦЕ ВИГІДНО і ЯК зрізати зайвий в рішенні. Це найкоротший шлях до розуміння СУТТЄВО РЕЧЕЙ!

джерело: Денис Борисов

нематеріальна вигода

Як Пудряд Мозок

Нещодавно я читав про одного пендоса на прізвище Бернес, який розробляв теорію маніпулювання людьми з допомогу спотворення СУТТЄВО РЕЧЕЙ. Бернес швидко дотумкал, що найбільш швидкий шлях, щоб люди «проковтнули» продукт або імідж - це за допомогою реклами думки, нібито, «незацікавлених третє» осіб або експертів.

Наприклад: Якщо «Дженерал Моторс» сама вийде і скаже, що глобальне потепління це нісенітниця, то люди можуть запідозрити тут упереджена думка. Однак, якщо якийсь третій «незалежний науково-дослідний» інститут під солідною назвою «Академія вивчення атмосфери» виступить з «авторитетним» заявою і оголосить, що, де, вони провели дослідження і ніякої загрози немає, то люди охоче повірять в це.

Проводила ця «Академія» дослідження? - А ось це зовсім необов`язково, більш того, абсолютно не потрібно. Правильно, думка проста, «Дженерал Моторс» набагато дешевше юридично організувати таку липову контору, де буде тільки юридична адреса і кілька людей на пошті і на складанні рекламних роликів. У разі чого, ця організація моментально зникає, і кінці пропадають, але реклама вже зроблена.

І це саме те, що робив Едик Бернес - він організовував такі липові експертні контори та науково-дослідні інститути. Геніальний шахрай - Остап Бендер, який знав 400 методу відбирання грошей, просто дилетант в порівнянні з Едиком Бернесом.Всім відома липова контора «Роги і копита», незалежно від Едіка Бернеса, придумана Остапом Бендером, просто дитяча гра в порівнянні з глобалізацією «Рогів і копит», поставленої на «наукову» основу Едиком Бернесом. Зайвий приклад того, що плідні шахрайські ідеї просто носяться в повітрі.

Едик Бернес організував у своєму житті більше науково-дослідних інститутів, ніж Рокфеллери і Карнегі разом узяті, та що там говорити, більше ніж сама радянська влада. Потихеньку фінансуємо корпораціями, які вимагали реклами для своїх продуктів, Едик Бернес наяривал ці свої «науково-дослідні інститути», вся реальна цінність яких не коштувала і паперу на якому вони написані - це все була одна суцільна брехня. Це все були бендерівського-бернесівське «роги і копита». Ви зрозуміли катастрофічність всієї ситуації? - тепер в науковому світі не можна взагалі відокремити правду від брехні. Тепер ви ніяк взагалі не відрізните липу від результатів цих досліджень. - Це неможливо, як і неможливо простій людині відрізнити «роги і копита» від серйозного наукової установи.

Приклади дійсно існували й існують липових контор:

Temperature Research Foundation - Науково-дослідний інститут Температури.

International Food Information Council - Міжнародний Інформаційний Рада з Продуктів Харчування.

Consumer Alert - Споживче Увага.

The Advancement of Sound Science Coalition - Коаліція за Здорову Науку.

Air Hygiene Foundation - Фонд Чистої Гігієни.

Industrial Health federation - Федерація Здоров`я в Промисловості.

Manhattan Institute - Манхеттеновскій Інститут

Center for Produce Quality - Центр за Якість Продукції.

Tobacco Institute research Council - Дослідницький Рада Табачного Інституту.

CATO Institute - КАТО Інститут.

American Council on Science and Health - Американська Рада за Здоров`я і Науку.

Global Climate Coalition - Коаліція Глобального Клімату.

Alliance for Better food - Альянс за Здорову Їжу.

І так далі і тому подібне.

Звучать цілком солідно і переконливо.

Як пояснює Штаубера в своїй книзі, ці організації, і сотні подібних же «рогів і копит», є тільки вивісками, мета яких сприяти закріпленню позитивного іміджу якогось продукту, послуги або іншої організації. Вони як би роблять гольову передачу, і основна фірма просто добиває м`яч у порожні ворота. Мета всіх цих «інститутів» єдино в створенні позитивного іміджу корпорації, яка їх фінансує. Це здійснюється шляхом випуску нескінченних «прес-релізів», рекламних проспектів, які сповіщають про липових прориви в науці і доводять їх до відома кожної газети чи теле-радіостанції в США. Більшість з цих, так званих «прес-релізів» або, як їх називають на сленгу, «консервів», оформлені в форматі новин і розраховані тільки на прочітку і запам`ятовування читачем. Далі рядків цих «консервів» нічого немає - пустушка - «лялька» - брехня.

Це рятує професійних журналістів від шукання новин в областях, де вони нічого не розуміють, тому ніхто нічого не перевіряє. Більш того, між журналістами і «рогами і копитами» існує в повне взаєморозуміння, засноване на грошових взаєминах - хабарі, або як в Америці вважають за краще говорити - донорські внески, донації. ці прес-релізи або відеоролики, зліплені в псевдоінстітутах, ставляться в новини практично без всяких купюр, власне кажучи, вони готуються професійними журналістами, але працюють в самому піар.

Як часто використовуються в практичних новинах, такі, з дозволу сказати, «новини науки і техніки»? - Так кожен божий день. Жодного дня не минає, щоб на людей не вихлюпувати «чудові досягнення», зліплені в тисячах «рогів і копит» за всіма США. Всі телеканали містять спеціальні рубрики по здоров`ю, науці і техніці, сільському господарству, і всюди людям впаріваєтся відверта липа. Відверта для їх творців, але не для телерадіослушателей, які довірливо хапають наживку.

Засоби масової інформації - це як рибна ловля. Людей, як і мовчазну рибу, ніякої різниці, можна ловити як на живця, так і на штучні приманки, яких зараз розвелося безліч. Чого варті одні «успіхи» в боротьбі з ожирінням. Ось і виходить, що цей момент на телебаченні йде ролик з рекламою гамбургерів, від яких в корчах вмирають піддослідні щури, але про це, не дай бог, нікому ані слова, а наступного заставкою рекламується нова таблетка для зниження жиру в крові - подвійний продаж - подвійна вигода. Після цього йде реклама похоронної контори «Рабинович і сини», і все це є один нескінченний конвеєр грошового прибутку.

Ідея «прес-релізів» була впроваджена ще одним євреєм - Ivy Lee. Буває, що половина випуску такої, нібито, солідної газети як «Уолл-Стріт Джорнал», представлена цієї туфтою, поставленої численними «рогами і копитами». Для правдоподібності цю куховарство присмачують крупицях чогось схожого на правду з справжніх наукових журналів.

Тепер-то ви розумієте, що якщо ви самі не є великим фахівцем в цій галузі, у вас немає шансів відокремити «зерно від плевел». Таким чином, коли ви бачите по телебаченню повідомлення про «результати нового дослідження», ви в першу чергу повинні поставити питання, а що за реальні анонімні сили і корпорації стоять за цим повідомленням?Ключове слово туфти - це так званий«Прорив в науці і техніці».

У двадцятих роках 20 століття піонери спина, як Едік Бернес і Іві Лі, придбавши побільше досвіду, почали формулювати правила і керівництва для керівництва самим громадською думкою. Вони швидко засвоїли, що психологія натовпу побудована не на мисленні, а на емоціях. Оскільки натовп не має мізків, мотивація натовпу повинна бути побудована не на логіці, а на самій презентації. Ось деякий аксіоми нової псевдонауки піар, тобто суспільних відносин.

Технологія - це релігія сама по собі.

Реальна демократія становить небезпеку для керівників

Рішення повинні бути залишені експертам

Змінюючи рамки проблем, треба триматися подалі від істоти - створювати тільки поверхневі іміджі.

Ніколи не затверджувати брехня, яка очевидна, або яку легко довести.

вимовлені слова ретельно підбираються по виробленому ними емоційного впливу.

Конкретний приклад:

Вивіска під назвою «Міжнародний Інформаційний Рада з Продуктів харчування» створений тільки для того, щоб зламати вроджену ворожість людей до генетично зміненим продуктам живлення. Люди відчувають, що генетично змінені продукти здатні вплинути і на саму спадковість людини. Яким способом «Міжнародний Інформаційний Рада» досягає своєї мети? - Шляхом ретельної підбірки ключових слів.

Маючи на меті запевнити публіку в цілковитій безпеці генетично змінених продуктів, в своїх прес-релізах вони ретельно уникають таких поганих слів як:

їжа Франкенштейна, біотех, хімічний, ДНК, синтетичний, експерименти, маніпулювання, гроші, безпеку, вчені, опромінення, радіація, розщеплення генів, генетичне зброю, випадковість.

навпаки їх прес-релізи містять добрі слова як:

натуральний порядок, охорона, краса, корисні копалини, вибір, різноманітність, земля, сонце, фермер, органічний, цілісний, гібриди.

Це основне поділ слів по асоціації Фрейда - Тоні Робінсона.

Корпорації хочуть представити справу таким чином, ніби генетично змінені продукти є звичайними гібридами, типу мічурінських яблук. Той факт, що генетично змінені продукти не є гібридами, які були повільно вирощені перехресним схрещуванням, не має значення. Наприклад, вони додають ген полуниці штучно вирощуваної рибі-лососеві. При цьому вони хочуть зобразити, що споживати генетично змінені продукти органічно притаманне людині, і є невід`ємною складовою «сучасного, більш високого рівня життя в порівнянні з темними минулими століттями, коли не було ніякого прогресу».

У цій псевдонауки брехні і пропаганди, зміст - це нічого, а форма і подача - це все.

Так хто ви думаєте заснував «Міжнародний Інформаційний Рада з Продуктів харчування»? - Правильно: генетична корпорація «Монсанто», хімічна фірма «Дюпон», «Фріто-Лей», «Кока-Кола», «нутрасвіт» - тобто ті саме корпорації, які роблять мільярди на продажу генетично змінених продуктів харчування

Поділитися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Схожі
» » Як зрозуміти суть речей?