Імперія зла. Початок
Випуск «ПІДПІЛЛЯ» №112
Зміст
Прийшов час для ще однієї «пуканістой» казки від тупого качка, друзі. У цьому випуску Денис Борисов розповість свій погляд на те, що відбувалося з російськими після другої світової війни.
На подив багатьом глядачам подобається історичні сюжети в моїй інтерпретації. Це страшенно приємно, тому що наші смаки збігаються в даному питанні. Однак подібні сюжети традиційно рвуть пукає дуже багатьом, змушуючи слину вироблятися, а очі стекленеть ще інтенсивніше, тому я, як зазвичай, попереджаю, що не претендую на істину в останній інстанції. Я просто розповідаю свою думку. І сьогодні я розповім що відбувалося з російськими після другої світової війни. Час це було не простим в ідеологічному плані. Ми були оголошені Імперією ЗЛА. Про це, а так само про багато іншого, будемо сьогодні говорити.
У нас тут відсів по цій темі:
Випуск в аудіо (mp3) форматі:
Всі випуски в аудіо-форматі ви можете знайти ТУТ
ІМПЕРІЯ ЗЛА (англ. Evil empire) - «обзивалки», яку застосував президент США Рональд Рейган в релігійному екстазі щодо СРСР на одній з конференцій в 1983р.. Вже не знаю з чим це точно пов`язано. Чи то колишній актор надивився «Зоряних Воєн» з Дартом Вейдером, чи то вирішив зробити всім жінкам такий своєрідний сюрприз на свято (мова була 8 березня 1983 року). А може він любив Толкіна і зачитувався «Володарем кілець». Як би там не було, але президент зіграв свою роль чудово, періодично чергуючи слюні і соплі, охарактеризував Радянський Союз як тоталітарна «ВТІЛЕННЯ ЗЛА».
В цьому ж році Рейган невдало пожартував, думаючи що мікрофон вимкнений: «Мої співвітчизники американці, я радий повідомити вам сьогодні, що підписав указ про оголошення Росії поза законом на вічні часи. Бомбардування почнеться через п`ять хвилин ». У нас жарт не зрозуміли, але загрозу оцінили. В ЛИСТОПАДІ 1983 року Альянс проводило таємні ядерні вчення з максимальним наближенням до дійсності (Була оголошена «біла готовність». Навіть при Карибську кризу була тільки «червона готовність»). Американці недооцінили глибину проникнення наших розвідників в НАТО (керівництво СРСР знало про підготовку ядерного зброї до удару). Так як в Росії було менше можливостей швидко доставити ядерні заряди на територію США, то виходили з концепції превентивних удару (Тобто коли на нас готують пустити ракети - ми повинні пустити їх першими). Саме така ситуація і склалася. Тільки диво врятувало світ від ядерної війни.
Мізки американців і росіян були промиті пропагандою до такої міри, що навіть керівники країн не могли адекватно оцінювати ситуацію. Коли Рейгану донесли, що СРСР боїться його першого удару, президент був в шоці. Він не повірив, що«Радянські керівники бояться американців не просто як можливих супротивників, АЛЕ як потенційних агресорів, які можуть вдарити першими». У його сценарії малювалася інша картина: СРСР - наддержава-людожер (імперія зла), а США - «жертва» (імперія добра). А «жертва» ніяк не може напасти на «людожера». Як можна «так погано подумати» про «імперії добра»? І це не дивлячись навіть на те, що США - єдина держава, яка на практиці застосовувати ядерну зброю проти інших людей (Хіросіма і Нагасакі).
ДРУГА СВІТОВА
Звідки ж все це почалося? Боротьба між людьми, партіями, релігіями, економіками і державами відбувається ВІЧНО бо це відображення нашої тваринної сутності і природного відбору в боротьбі за обмежені ресурси. Великі цивілізації ЗАВЖДИ борються один з одним. Весь минуле століття найбільшими цивілізаціями були ЗАХІД (США, НАТО) і СХІД (СРСР, Варшавський Блок). Почалося це протистояння задовго до приходу комуністів до влади в Росії. але максимально протистояння загострилося ПІСЛЯ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ!
Чому? Тому що РУССКИЕ ПЕРЕМОГЛИ (Стали дуже сильними), замість того щоб програти, як планували сили ЗАХОДУ. По суті НІМЕЧЧИНА була посередником ЗАХОДУ, для того щоб знищити СРСР. Але в Англії і США недооцінили всю міць російської держави. Втративши 25 мільйонів населення СРСР не тільки не програв, але ще і СТАВ СИЛЬНІШИЙ, окупувавши половину Європи. До речі саме тому Вінстона Черчіля зняли на посаді в кінці війни, замість того щоб нагородити за «перемогу над фашизмом». Знімають в покарання! Ось і його покарали, бо за фактом замість знищення російських західна цивілізація отримала їх ПОСИЛЕННЯ! Тобто він не впорався з головним завданням.
Ми вже говорили в попередньому сюжеті, що Захід відкрив другий фронт (висадка в Нормандії) тільки влітку 1944 року, коли стало очевидно що росіяни вже закінчують війну. В таких умовах, якби англосакси НЕ висадили свої сили, то ВСЯ ЄВРОПА була б звільнена «червоними». Це жахливе геополітичне поразку. Допустити цього не можна. Тому «наші доблесні союзники» приєдналися до побиття знекровлені німців.
До речі повне знищення Дрездена і ЯПОНСЬКИХ МІСТ (Хірасіми і Нагосаки) були зроблені виключно з метою залякування Сталіна і російських. У цих діях не було ніякого сенсу з розумної точки зору тому що війна вже закінчилася. Але сенс відразу з`явиться якщо ми побачимо тваринну боротьбу ДВОХ ПОНАД ДЕРЖАВ. З іншого боку, Сталін віддав наказ максимально швидко (незважаючи на втрати) взяти БЕРЛІН не тому що він був людожер, а тому що потрібно було налякати Захід показавши всю свою міць (швидко підкорити силою). Все це нагадує мені гарчання і демонстрацію зубів серед самців мавп або інших хижаків. Вони гарчать. Напружують м`язи, і сушить зуби попереджаючи можливого противника про свій силі. Те ж саме робив ЗАХІД і СРСР.
Чому вони зачепилися? Тому що СРСР не визнав домінуючу роль ЗАХОДУ (США і Англії). Все як у тварин. Якщо ти опустив очі і віддав видобуток ватажкові, то він тобі не чіпатиме (але і твоє буде не таке приємне й вигідне, як у ватажка). АЛЕ якщо ти відмовляєшся підкоритися і не віддаєш видобуток, ТО між вами буде КОНФЛІКТ (боротьба за домінування). Тільки що молодий самець знищив підісланого ватажком найсильнішого самця. Він довів свою рівнозначність і силу. АЛЕ при цьому відмовився підкоритися ватажкові. ЦЕ КОНФЛІКТ!
ПІДПОРЯДКУВАТИ і володарювати
У чому ж СРСР відмовився підкоритися США? У тваринному світі найчастіше причини є суто матеріальні - не віддав їжу або самку. У людської політиці причини завжди ... Так само !!! Матеріальний тобто економічні. Справа зовсім не ідеології як такої. Справа в бабле. Запам`ятайте, якщо при оцінки ситуації ви не знаєте в чому справа, ТО СПРАВА ЗАВЖДИ В бабло!
- 6 ЧЕРВНЯ 1944 г. - висадка США в Нормандії (не дають СРСР закінчити війну самим)
- 1 ЛИПНЯ 1944 г. - БРЕТТОН-ВУДСЬКА КОНФЕРЕНЦІЯ в США !!!
У чому суть Бреттон-Вудської Конференції? США зібрали ВЕСЬ СВІТ і «запропонували» йому СТАТИ ЗАЛЕЖНИМ в економічній сфері від США. Суть в тому, що ДОЛАР США повинен стати загальне світовим платіжним засобом. тільки ось щоб купити долари все решта країни повинні дати що то МАТЕРІАЛЬНЕ (Золото, природні ресурси, роботу, товари і т.д.), на відміну відСША які можуть ці долари просто малювати. Розумієте? Для покупки чогось в Японії СРСР повинен спочатку купити долари (за ресурси, товари) і тільки потім розплатитися. А США можуть просто надрукувати долари (без продажу товарів або ресурсів) і купити за них все що потрібно. Гроші з повітря! Одні країни за них повинні орати. А інші отримують їх просто так!
Шокує? Але ж це ще не все, друзі. Американці «запропонували» країнамвідмовитися від ДЕРЖАВНИХ БАНКІВ і МОЖЛИВОСТІ ДРУКУВАТИ СВОЇ ГРОШІ !!! Система при уважно погляді шокує свій нахабством і злочинністю. Всі країни (в тому числі і СРСР) не мають права друкувати свої гроші. Для того щоб це зробити потрібно СПОЧАТКУ КУПИТИ долари США у відповідній кількості, і тільки потім надрукувати під це кількість рублі або іншу національну валюту. А щоб все це добре працювало центральний Банк держав має стати недержавні (тобто незалежним від керівництва і громадян країни). Фактично всі країни світу принуждаются вливати гроші в американську економіку. Причому американська економіка може створювати свої долари з повітря, а всі інші країни повинні за них віддавати свої ресурси, товари та роботи. Перерозподіл ресурсів світу. Домінант нагинає всіх інших для того щоб отримувати більше ресурсів безкоштовно. До речі саме ця система діє в сучасно світі (але про це в наступній статті).
Що зробив дідусь Сталін коли йому це запропонували в 1944 році? Звичайно ж дав попередню згоду. Чому? Тому що новий претендент на роль ватажка був поранений і вів битву з іншим хижаком (Німеччиною). В таких умовах Вожака злити було не з руки (США і Англія легко могли укласти сепаратний мир з Німеччиною за спиною у СРСР). Сталін не був дурнем, тому не став провокувати хижака на конфлікт. Він дав попередню згоду.
Ратифікація угоди була призначена на грудні 1945 року. Це означає що в цьому місяці Росія повинна була визнати домінуючу роль США над собою (підписати угоду). А щоб Сталін довго не сумнівався Захід скинув Ядерні БОМБИ на Хіросіму і Нагосаки з метою залякати російських (адже такого страшного зброї у них не було). Це був натяк: «якщо будете себе погано вести - з вами можемо зробити те ж саме»!
Що зробив Сталін? Послав американців в піший сексуальний похід. Не дивлячись на жахливу загрозу нападу Сталін відмовився від ратифікації Бреттон-Вудських угод і ЗБЕРІГ ПОВНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ СУВЕРЕНІТЕТ СРСР.
ПЛАНИ ТОТАЛЬНОЇ ВІЙНИ З СРСР
Може бути щодо загрози нападу я перебільшив? Фіг вам! Ще йде війна, а вже навесні 1945 року «наші союзники» за наказом Унстона Черчіля готують операцію«НЕМИСЛЕМОЕ» (англ. Operation Unthinkable) відповідно до якої 1 ЛИПНЯ 1945 року мають почати ТОТАЛЬНУ ВІЙНУ з СРСР з метою нав`язати російським волю США і Британської імперії. ( «Тотальна війна», «нав`язати волю США» і т.д. все це так і написано в плані). За змістом і суттю цей план дуже похід на німецький план блискавичної війни «Барбаросса». ЧОМУ ВІЙНА НЕ ПОЧАЛАСЯ 1 ЛИПНЯ 1945 роки? Тому що Росіяни налякали США дуже швидким придушенням Берліну! Розвідка доповіла що блискавична війна з росіянами не вийде, тому ТЕРМІН НАПАДУ ДОВЕЛОСЯ відсунути! Ця стало доброю традицією. СРСР ставало все небезпечніше, тому кожен раз доводилося відсувати термін нападу на російських.
- «Тоталіті» - кінець серпня 1945 року
- «Флітвуд» - 1 лютого 1949 року
- «Троян» - 1 січня 1950 року
- «Дропшот» - 1 січня 1957 року
З кожним разом планувалося скинути на СРСР все більше атомних бомб, яких з кожним роком ставало все більше у США (на початку була парочка, але поступово їх кількість довели до декількох сотень). Передбачалося влаштувати тотальне знищення всіх великих міст СРСР. Для цього потрібно було скинути 300 атомних бомб і 250. 000 тонн звичайних бомб. Таким чином американці планували знищити 85% радянської промисловості в перший день війни.
ВИСНОВОК: ЗАГРОЗА ВІЙНИ З США існувала ще з часів 2-ї світової війни.Розвідка доповідала керівництву СРСР про плани нападу і про розробки ядерної зброї для цього.
Сталін, розуміючи, що у нас немає ядерної зброї, з одного боку і те, що нам не вигідно бути залежними від США, з іншого боку, вибрав дуже обережну політику. Він відмовився ратифікувати угоди (відмовився бути залежним від США). Але не «нагнітав обстановку». Намагався бути миролюбним і не псувати відносини зі світовим співтовариством. Ніякої агресії, а й ніяких поступок. Розуміючи, що західному капіталістичному світу не вигідно саме існування НЕЗАЛЕЖНОГО СОЦІАЛІСТИЧНОЇ ДЕРЖАВИ, він готувався до війни за різними напрямками.
Дивізії і війська були розосереджені по великих територіях і їх розташування засекречувати. Велика частина червоної армії стала базуватися в районі далекого сходу. Все це робилося для того, щоб ядерний удар американців не зміг повністю знищити наші сили і для того, що росіяни могли оперативно потрапити в північну Америку через Аляску. Паралельно радянська промисловість і розвідка робила жахливі зусилля з метою розробки своєї АТОМНОЇ БОМБИ (РДС-1). І ... .це змогли зробити до 1949 році! Американці ахнули в шоці. Ніхто не вірив що це можливо за такий лагідний термін в напівзруйнованій після війни країні. Це призвело до нового витка ПЕРЕГОНИ озброєнь.
ХОЛОДНА ВІЙНА
ХОЛОДНА ВІЙНА - це по суті ІНФОРМАЦІЙНА ВІЙНА між СРСР і США в якій кожен учасник намагався довести що він «ХОРОШИЙ», а його ворог «ПОГАНИЙ». В принципі, те, що відбувається зараз мало чим відрізняється від того що було тоді.
БЕРЕЗЕНЬ 1946 р - ФУЛТНОВСКАЯ МОВА Черчиль. Якої було покладено «Початок Холодної Війни» між Заходом і СРСР. Чому Черчиль? І чому в 1946 році? Черчиль більше всіх постраждав серед світових «топ менеджерів» від дій Сталіна і СРСР. Замість того щоб послабити СРСР при ньому відбулося посилення Російських. За це він і був знятий зі своєї посади. До речі в 1953 році після смерті Сталіна Черчиль був чомусь нагороджений орденом підв`язки (найвище звання Великобританії). У 1946 році стало остаточно ясно що Сталін не визнає домінуючу роль США (не підпише угоди). В таких умовах СРСР перетворювалося в конкурента США. У зграї все просто. Ти або підкоряєшся сильному ватажкові, тоді з тобою «дружать». Якщо ж ти не підкоряєшся, то ти стаєш ворогом і з тобою не дружать.
Що було в промові Черчіля? Багато таких же сопель і слини як пізніше у Рейгана. «Відтепер Сполучені Штати знаходяться на вершині світової сили», «Це - урочистий момент американської демократії», «нам протистоїть війна і тиранія», «братська асоціація англомовних народів», «у великій кількості країн, далеких від кордонів Росії, у всьому світі створені комуністичні "п`яті колони", які працюють в повній єдності і абсолютному слухняності у виконанні директив, одержуваних з комуністичного центру »,« поліцейські держави »,« повне послух »і« безумовне розширення влади »,« залізна завіса » і т.д. Всі ці барвисті визначення придумав саме старий Вінстон.
ХОЛОДНУ ВІЙНУ РОЗПОЧАВ ЗАХІД
Холодну війну почав Захід з Росією. Але не тому що захід «поганий», а Росія «хороша». Це була необхідність викликана відмовою Росії визнати домінуючу роль США в світі. Якби Росія домінувала і в якийсь момент з`явилася б нова сила у вигляді США, то СРСР починало б подібну війну. Ніяких емоцій. Тільки доцільність. Парочку ЦИФР у вигляді доказів.
- Березня 1946 фултоновской Мова Черчіля
- 21 вересня 1945 Створення ФРН (ініціатори США)
- 7 жовтня 1945 Створення НДР (у відповідь на ФРН)
- 4 квітня 1949 року Створення НАТО (ініціатори США)
- 14 травня 1955 Створення «Варшавського Договору» (У відповідь на НАТО)
По датах дуже чітко видно ХТО ПОЧИНАВ, а хто ПРОДОВЖУВАВ.
Як відповідь на інформаційну атаку СРСР змушені були захищати своє ідеологічне (інформаційне) простір. Для цього вводився ЖОРСТКИЙ ПРИКОРДОННИЙ КОНТРОЛЬ, ЖОРСТКА ЦЕНЗУРА, ЧИЩЕННЯ РЯДОВ ПАРТІЇ і держорганів. Наша контрпропаганди і ЦЕНЗУРА працювала не менш ефективно ніж американська. Наші ЗМІ твердили народу, що ми «хороші», а американці «погані». Американські ЗМІ твердили народу, що вони «хороші», а російські «погані». Якби одна з сил відмовилася від такої жорсткої пропаганди, то вона неминуче програла. Не згодні? Тоді згадайте кінець 80-х, початок 90-х. Саме тоді СРСР програв війну США, коли відмовився від переконання що «Америка це погані хлопці». Люди стали вірити, що «Америка - хороші хлопці» і ... .страна за пару років була знищена. Тому «Залізний Завіса» як засіб захисту від ворожої пропаганди мав величезну доцільність для СРСР.
ЧОМУ ХОЛОДНА ВІЙНА була неминучою
Тому що з`явився сильний супротивник, якого було неможливо перемогти «гарячої» війною (за допомогою традиційного зброї). СРСР міг стати «другом» тільки якби підкорився волі США. Але СРСР мав СИЛУ що б не робити це! З іншого боку у СРСР не було достатньо сил, щоб підпорядкувати собі США. Ось вам і основний камінь спотикання.
Ще один найважливіший момент:
- ЗАХІД і США = капіталістичний СВІТ (Ресурси належать найсильнішим)
- СРСР і РОСІЯ = Соціалістичної СВІТ (Ресурси належать всьому соціуму)
По суті, ЗАХІД вдає із себе егоїстичними модель світу, при якій інтереси маленької частини людей (капіталістів) оцінюються вище, ніж інтереси всього іншого соціуму. А СРСР являла собою альтруїстичних модель світу, при якій інтереси всіх людей соціуму РІВНІ. Розумієте? ЗАХІД за НЕРІВНІСТЬ, а СРСР за РІВНІСТЬ серед людей!
Маленькій частини найсильніших (капіталісти) заходу була не вигідна ідеологія Радянського Союзу тому що пропагувала РІВНІСТЬ тобто по суті відбирання їх власності з метою рівного розподілу серед всіх інших людей. Тому з такою державною ідеологією вони ніколи не змогли б змиритися до повного її знищення.
ЧОМУ ІМПЕРІЯ ЗЛА МАЛА БУТИ СТВОРЕНА
Ідеологія СРСР була занадто логічна і небезпечна для західного світу капіталістів. Вона говорила: для успішного розвитку суспільства ресурси цього товариства повинні використовувати в інтересах ВСІХ громадян (тобто має бути рівність), а не в інтересах тих одиниць, які заволоділи цими ресурсами (капіталістів). В таких умовах, для того щоб протистояти цьому руйнівному тези західним капіталістам обов`язково потрібно було вселити своїм громадянам що СРСР - це імперія зла. Потрібно було відключити мізки і включити емоції у натовпу. Адже якщо натовп задумається, то зрозуміє що виступає проти своїх інтересів (в інтересах своїх господарів-капіталістів).
СЛАБКА МІСЦЕ СОЦІАЛІЗМУ полягає не в ідеології, а в самій людській природі (в дуалізм людської сутності). Оскільки ми всі є ще багато в чому тваринами, то ми не в змозі побудувати суспільство РІВНИХ за визначенням. Тварини не можуть бути рівні навіть всередині однієї зграї. Інстинкт домінування змусить їх зайняти відповідні сходинки ієрархічної градації. Для того щоб побудувати ИДЕАЛЬНОЕ суспільство, нам потрібні ІДЕАЛЬНІ люди, які ще не почали з`являтися. І станеться це її не скоро (якщо взагалі відбудеться).
На папері в СРСР все було красиво: МИ ВСІ РІВНІ. На ділі ж керівництво країни і партійна еліта НЕ БУЛИ РІВНІ іншим. Вони отримали більше можливостей але були позбавлені можливості показати свою домінуючу роль в умовах соціалістичної держави. Для цього потрібно було капіталістична держава де можна купувати острови, літаки, дорогі машини, дачі і жінок.
Це поступово призвело до того, що верхівка управлінців СРСР стали зацікавлені в знищенні соціалізму і переходу до капіталізму, тобто в знищенні свого ж власного держави. Що власне і сталося. Нашаідеологія була сильна для слабкого більшості АЛЕ вона була безсила проти сильного меншини на чолі держави. Адже коли люди наділені в Союзі силою і можливостями СВІДОМО замислювалися над ситуацією, то розуміли що їм не вигідні такі обмеження (я сильний - я хочу реалізувати це - я не хочу рівності). Для того щоб ця ідеологія була стійкою керівники НЕ ПОВИННІ були замислюватися СВІДОМО! Вони повинні були ПРОСТО ВІРИТИ несвідомо, що рівність - єдино вірне рішення. Це було можливо? В принципі так. Але тоді це повинно було стати РЕЛІГІЄЮ (вірю без логічних пояснень і доказів)! На жаль з релігією в Союзі були великі проблеми, тому ця ідеологія мала всі шанси померти від рук керівників країни. Що і сталося в кінці кінців ...
Очевидно, що подібні речі не можна розповідати американському народу болюди тоді зрозуміють перевага соціалізму для них (більшості людей держави). Це може викликати масові виступи на підтримку СРСР і капіталісти США втратять як свої ресурси, так і всю країну в цілому. Тому доводилося лякати населення страшними казками про «злих комі», «імперію зла», «червону чуму» і т.д. Американські ЗМІ йшли з області РОЗУМУ в область ЕМОЦІЙ для того щоб маніпулювати натовпом. Американці НІ ТОДІ, НІ ЗАРАЗ не зможуть вам чітко пояснити в чому різниця між соціалізмом СРСР і капіталізму США! Вони просто вірять, що соціалізм-КОММУНІЗМ- це ІМПЕРІЯ ЗЛА, а КАПІТАЛІЗМ-США - це ІМПЕРІЯ ДОБРА!
джерело: Денис Борисов
Інтерв`ю І.В. Сталіна газеті «Правда» про промови Черчілля
Питання. Як Ви розцінюєте останню промову пана Черчілля, сказану ним в Сполучених Штатах Америки?
Відповідь. Я розцінюю її як небезпечний акт, розрахований на те, щоб посіяти насіння розбрату між союзними державами і утруднити їх співпраця.
Питання. Чи можна вважати, що мова пана Черчілля завдає шкоди справі миру і безпеки?
Відповідь. Безумовно, так. По суті справи пан Черчілль стоїть тепер на позиції паліїв війни. І пан Черчілль тут не самотній, - у нього є друзі не тільки в Англії, але і в Сполучених Штатах Америки.
Слід зазначити, що пан Черчілль і його друзі разюче нагадують в цьому відношенні Гітлера і його друзів. Гітлер почав справу розв`язання війни з того, що проголосив расову теорію, оголосивши, що тільки люди, які говорять німецькою мовою, представляють повноцінну націю. Пан Черчілль починає справу розв`язання війни теж з расової теорії, стверджуючи, що тільки нації, які говорять англійською мовою, є повноцінними націями, покликаними вершити долі всього світу. Німецька расова теорія привела Гітлера і його прибічників до того висновку, що німці як єдино повноцінна нація повинні панувати над іншими націями. Англійська расова теорія приводить пана Черчілля і його прибічників до того висновку, що нації, які говорять англійською мовою, як єдино повноцінні повинні панувати над іншими націями світу.
По суті справи пан Черчілль і його друзі в Англії і США висувають націям, що не говорить англійською мовою, щось на зразок ультиматуму: визнайте наше панування добровільно, і тоді все буде в порядку, - в іншому випадку неминуча війна.
Але нації проливали кров протягом п`яти років жорстокої війни заради свободи і незалежності своїх країн, а не заради того, щоб замінити панування Гитлеров пануванням Черчіллем. Цілком ймовірно тому, що нації, які не говорять англійською мовою і складові разом з тим величезна більшість населення світу, не погодяться піти в нове рабство.
Трагедія пана Черчілля полягає в тому, що він як закоренілий торі не розуміє цієї простої і очевидної істини.
Безсумнівно, що установка пана Черчілля є установка на війну, заклик до війни з СРСР. Ясно також і те, що така установка пана Черчілля несумісна з існуючим союзним договором між Англією і СРСР. Правда, пан Черчілль для того, щоб заплутати читачів, мимохідь заявляє, що термін радянсько-англійського договору про взаємодопомогу та співробітництво цілком можна було б продовжити до 50 років. Але як поєднати подібна заява пана Черчілля з його установкою на війну з СРСР, з його проповіддю війни проти СРСР? Ясно, що ці речі ніяк не можна поєднати. І якщо пан Черчілль, який закликає до війни з Радянським Союзом, вважає разом з тим за можливе продовження терміну англо-радянського договору до 50 років, то це означає, що він розглядає цей договір як порожній папірець, потрібну йому лише для того, щоб прикрити нею і замаскувати свою антирадянську установку. Тому не можна ставитися серйозно до фальшивих заяв друзів пана Черчілля в Англії про продовження терміну радянсько-англійського договору до 50 і більше років. Продовження терміну договору не має сенсу, якщо одна зі сторін порушує договір і перетворює його на порожній папірець.
