Офсайд при виході захисника за лінію воріт
В ході гри калейдоскоп ситуацій змінюється блискавично. Атакуючі і обороняються знаходяться в постійному русі.
У сучасному футболі, щоб перешкодити атаці суперника, оборонці нерідко вдаються до так званим тактичним порушень правил. І хоча в певних ситуаціях такі порушення приносять деяку вигоду, рекомендовані для застосування в матчах можуть бути не всі з них.
Правилами, наприклад, досить конкретно визначено, що якщо гравець йде з поля під час гри (за винятком нещасного випадку), не отримавши при цьому попереднього дозволу судді, вираженого будь-яким знаком або сигналом, то йому робиться попередження.
Однак практика знає випадки, коли в порушення правил захисники намагаються вимкнути нападників з гри не шляхом безпосереднього відбору у них (або перехоплення) м`яча, а саме за рахунок ... раптового виходу за лінію воріт.
Проілюструю це прикладом (рис. 22). Центральний нападник (9) з м`ячем, що атакується центральним захисником суперників (3), робить передачу низом форварду (10), що знаходиться в зоні лівого кута площі воріт (ця зона заштрихована). Але який опікує форварда (10) правий захисник (2), відчуваючи, що перехопити м`яч і перешкодити атаці не встигне, приймає рішення: до удару центрального нападника вийти за лінію воріт, щоб залишити форварда (10) в офсайді. Розрахунок, здавалося б, простий: між нападаючим (10), що знаходиться перед м`ячем, і лінією воріт не буде двох гравців команди-суперниці. Значить, форвард (10) виявиться в положенні «поза грою». Але ось, отримавши м`яч, він з ходу забиває його в сітку. Суддя ... зараховує гол. Чи вірно? Правила забороняють правому захиснику (2) залишати поле без відповідного дозволу арбітра. Значить, він вважається польовим гравцем. А якщо так, то форвард (10) в цій ситуації не може вважатися знаходяться в положенні «поза грою»: в момент удару по м`ячу центральним нападаючим між ним і лінією обстрілюваних воріт двоє суперників. Як бачите, не всяка виверт захисника спрацює, якщо її винахідник не в ладах з правилами.
А вибігаючи обороняється за лінію воріт по інерції (в ігровій ситуації) - і рішення судді могло б бути іншим. Це природно: подібні епізоди залишені правилами на розсуд арбітра, і тільки його висновок і інтерпретація вважаються законними і остаточними.
При зупинці гри в зв`язку з - самовільним відходом футболіста з поля суддя попереджає порушника, після чого гра поновлюється вільним ударом з того місця, де знаходився м`яч в момент її зупинки.
Ігрова хитрість - вірний союзник класних футболістів, але ... тільки за умови, що вона не суперечить правилам.
Подивіться рис. 23. Все той же випадок - самовільне залишення гравця за межі поля. Але тепер не захисника, а нападника.
Фрагмент зафіксований в першому матчі СКА (Ростов-на-Дону) - «Ейнтрахт» (Франкфурт-на-Майні) 1/8 фіналу європейського турніру на Кубок кубків, що відбулося 21 жовтня 1981 року на ростовському стадіоні СКА.
Пропустивши на 50-й хв гол, західнонімецькі футболісти швидко перебудувалися, перехопили ініціативу і кинулися до штрафного майданчика господарів поля. В ході однієї з чергових атак їх нападник Р. Фалькенмайер (10) виявився в зоні (заштрихована -Д. С.) перед воротами суперників, але трохи осторонь від мети. Двох її захисників перед ним не було. Стало бути, він - в офсайді. Одночасно його партнер Б. Пеццай (5), що виконував обов`язки «ліберо» (футболіста, якого звільняють від реалізації певних тактичних завдань), опанувавши м`ячем, увірвався в штрафний майданчик і наблизився до захисника армійців С. Яшину (4). У частку секунди оцінивши те, що відбувається, Фалькенмайер, щоб показати судді свою неучасть в атаці, швидко кинувся за лінію воріт і ... вийшов з гри. Пеццай з ходу обіграв Яшина, пробіг кілька вперед, але до завершального удару по воротах В. Радаева (1) справа не дійшла: зреагувала півзахисник ростовчан П. Гусєв (6) в підкаті відібрав м`яч і розрядив обстановку.
Як же реагував на те, що відбувається ірландський арбітр Д. Карпентер? Він не зупинив гру, оскільки в даному епізоді Фалькенмайер вдався до цього заходу вимушено, тільки щоб зафіксувати свою неучасть в грі (в іншому випадку суддя міг порахувати його знаходяться в офсайді і зупинити матч).
Цікаво простежити і за діями футболіста світового класу Пецці. Незважаючи на складну ситуацію і, здавалося б, неминучу зупинку гри, він не знизив активності, а кинувся вперед - до воріт господарів поля. Рішення цілком виправдане і не суперечить правилам.
Окремі гравці можуть розуміти і трактувати подібні моменти по-різному, але найправильніше - активність в атаці до тих пір, поки не пролунає свисток судді. Практика показує: не один гольовий епізод виявляється нереалізованим тільки через те, що нападники, нібито «передбачаючи» порушення правил, зупиняються ... в очікуванні сигналу арбітра. А свисток ... мовчить. Подібні приклади досить повчальні і вимагають від тренерів акцентувати увагу підопічних на подібних «дрібницях», прагнути до того, щоб якомога менше було таких «дрібниць» в кожному змаганні.
