В іспанію - з надією
сторінки: 1Зміст
У 50-60-х роках вітчизняна преса захлинаючись захоплювалася успіхами нашого спорту, вперто не звертаючи уваги на ураження, причому не такі вже рідкісні. Ми прагнули, кажучи словами пісні, «всім рекордам наші гучні дати імена» і в будь-якій невдачі бачили жахливу двозначність, а тому вважали за краще не перевантажувати аудиторію прикро інформацією. Тому і процвітав в пресі благодушний погляд крізь рожеві окуляри. Але ж від дійсності не сховаєшся, скільки не старайся. І довелося відкривати очі.
Пам`ятайте, яким дисонансом в загальному хвалебному хорі прозвучав фільм братів Климових «Спорт, спорт, спорт»? А потім гірка правда стала надбанням газет, журналів ... Намагалися давати реальні оцінки. Почали критикувати, але як! ..
Чомусь слово «критика» має в масовому розумінні досить збочений і однобокий сенс. Як зауважив ще Бєлінський, вона «схожа на заклик до відповіді за роблення фальшивої монети». Вважається, що покрітіковать- це обов`язково розсваритися вщент. Але ж насправді критика - це (цитую за словником) «розбір, обговорення чого-небудь з метою дати оцінку». Ми ж вважаємо, що не просто оцінку, а неодмінно негативну, неодмінно розгромну. Поняття явно зміщені. Чи не тому так часто кидаємося ми з крайності в крайність?
Відео: З надією на повторення
Настав чергове «колективне прозріння». Газети зарясніли гнівними публікаціями. Начитавшись їх, уболівальники почали лояльніше ставитися до футболу помітно прохолодніше. І на початку 70-х років почався період футбольної депресії - мені не здається, що цей термін дуже сильний.
Наш футбол відчував певний дефіцит талантів і серед гравців, і серед тренерів. Центральне телебачення хоч і рідко, але все ж показувало матчі за участю команд кращих зарубіжних клубів, і всім відразу ставала очевидною різниця в класі гри цих команд і наших. Подекуди зазвучало: мовляв, де вже нам з закордоном змагатися ...
Але на загальному невеселому тлі, як це, на щастя, буває майже завжди, ставали чітко видно паростки нового. Однією з яскравих фігур серед тренерів був на початку 70-х років Герман Семенович Зонин. Під його керівництвом, вперше в історії вітчизняного футболу, команда обласного центру - «Зоря» з Ворошіловграда- обійшла всі столичні клуби і стала чемпіоном країни.
Втім, відразу ж виникли пересуди. Успіх «Зорі» був для всіх несподіванкою, самим своїм фактом він зруйнував багато повсякденні уявлення, зокрема про природному, безспірному і «вічне» пріоритеті столичних команд. І ось, замість того щоб винести урок, пустилися в пояснення. Так народилася легенда про те, ніби «Зоря» примудрилася всіх і вся «купити» і тільки завдяки цьому стала чемпіоном. Я не згадував би цих пліток, якби не їхня живучість: через 15 років вони виринули на сторінках шанованої центрального видання вже як авторитетну думку. Чи не називаю імен, право ж, тільки тому, що соромно розводити дискусію навколо нісенітниці. Так, у Ворошиловграді були допущені певні «вольності» щодо того, що соромливо називають «умовами для спортсменів». Але ж це якраз те саме протиріччя між офіційним статусом аматорської команди і її фактичним існуванням в ранзі професійної. Протиріччя у вищій лізі повсюдне і очевидне в будь-якій команді. Але ж якщо відхилення від норми стає загальним, доводиться визнати, що воно сам перетворився на норму. Я не кажу поки про те, добре це чи погано, хочу тільки підкреслити обставина, що «Зоря» стала чемпіоном за інших рівних умов.
Відео: Хаджи-Умар Мамсуров. 2 частина. студія "Надія, Москва, 2003 р
У 1972 році радянська збірна посіла третє місце на олімпійському турнірі в Мюнхені. Успіх? Здавалося б, так. Але реакція на нього була млява. Пелена розчулення вже не застеляла очі: в змаганні аматорських команд наші футболісти зобов`язані були досягти більшого. Ложка дьогтю виявилася подмешана і в мед удачі на чемпіонаті Європи, де збірна СРСР посіла почесне друге місце. Це дійсно почесно - бути другими на континенті. Але згадайте фінальний матч, в якому команда ФРН не просто обіграла, а саме розгромила за всіма статтями нашу збірну. Гнітюча картина.
