Ера цска
Повернуся до перерваного, ледь він був початий, розповіді про епоху ЦСКА у вітчизняному баскетболі.
Зміст
Відео: Волга - ЦСКА / Ігор Акінфєєв
Мені, мабуть, не доведеться дуже довго пояснювати, чому, взявшись за цю тему, я зазнав певних труднощів. На моє тверде переконання, про ЦСКА шістдесятих років слід писати в найвищому ступені. Яке ж автору: адже часткою того ЦСКА було і його «я». Ось якби автор знав про команду то, що знає, але ніколи не був би її гравцем, якби міг він написати про ЦСКА не «ми», а «вони» ...
Пояснити, мабуть, треба інше. Треба пояснити, чому, розуміючи всю двозначність свого положення, розуміючи, що «про нас» мені не вдасться написати, як «про них», я все-таки від задуму свого не відмовився. Зрештою, моя книга, як і книга будь-якого іншого спортсмена, по суті є твором на вільну тему: не хочеш про щось писати - Не пиши.
Але мені-то якраз і хотілося - ні, не так: не в моєму бажанні справу - треба, переконаний в цьому, щоб про ЦСКА шістдесятих років збереглася пам`ять. Право ж, одна з кращих команд в історії вітчизняного спорту варто того, щоб про неї розповідали не самі тільки турнірні таблиці.
Але і вони, ці таблиці, можуть сказати багато про що. Ну, наприклад, про те, що за сім років - з 1960 по 1966 роки - ми програли в цілому 20, від сили 25 матчів. Багато? Щоб ви не сказали. За найскромнішими підрахунками, ЦСКА зіграв за цей час близько 300 матчів. У 15 турнірах брала участь наша команда - в 12 вона фінішувала першою, ще в одному посіла друге місце (мною враховані тільки найбільші турніри: чемпіонати країни, розіграші Кубка європейських чемпіонів, Спартакіада народів СРСР і чемпіонати дружніх армій - правда, офіційно в Спартакіаді виступала збірна Москви , а в турнірах армійців соціалістичних країн - збірна Збройних Сил СРСР, але фактично і там і там - ми, ЦСКА).
Відео: Messina says goodbye to CSKA
У тих рідкісних випадках, коли ЦСКА програвав матчі або не займав в турнірі першого місця, нас критикували, опрацьовували, лаяли. Коли ми вигравали золоті медалі, нас не дуже-то і хвалили. І в тих випадках, коли чемпіонами ми ставали в чотирьох матчах від фінішу турніру, нам діставалися привітання, в яких було більше ввічливості, ніж захоплення або навіть простого подиву. А як же: так і повинно бути ... нічого надприродного ... в порядку речей. Тоді це ображало. Тепер я розумію, що кращої похвали можна було і придумати, що ця авансом видана впевненість в нашому успіху була найбільш схвальною атестацією, визнанням найвищого ґатунку.
ЦСКА заздрили - нас це не засмучувало: заздрять сильним. Засмучувало інше: в оповіданнях про нас, в оцінках, які проставляли нам, часто відчувалося недоброзичливість.
Бачили, що в ЦСКА дуже сильні гравці. Нібито дуже сильні гравці були тільки в нашій команді. Нібито сильні гравці, зібравшись разом, обов`язково утворюють сильну команду. Одну з причин успіху ЦСКА видавали за єдину.
У баскетболі, де так цінуються велетні, де, за твердженням багатьох авторитетів, успіх команди прямо пропорційне зростанню її гравців, протягом багатьох років панувала аж ніяк не найвища команда. До приходу Володимира Андрєєва (свій перший матч в ЦСКА він зіграв в 1967 році) у нас не було жодного баскетболіста зростанням вище, ніж 202 сантиметри, а ми регулярно били команди Круміньш, Окіпняк, Лежави.
Але цього не помічали, не хотіли помічати. Тому що, помітивши, треба було б запитати себе: «А чому ж ЦСКА в такому випадку виграє турнір за турніром?» І, чого доброго, треба було б визнати, що ЦСКА - це не тільки збіговисько дуже сильних гравців, це ще і величезний обсяг роботи - і на тренуваннях, і в Матчах, - раціональне тактика, і досконала на той час гра в захисті, і сувора ігрова дисципліна, - треба було б визнати, що ЦСКА - це чудово зіграна команда.
