Друге народження збірної
Відео: «Друге народження», 1-а серія, 1980
Коли Кістяківському запропонували заново сформувати збірну і почати готувати до турніру спортсменів, які і гадки не мали брати участь в цьому змаганні, він був приголомшений. Справді, в історії водного поло ще не було настільки безпрецедентного випадку.
Мабуть, не було такого і в інших спортивних іграх. Спроба створити за два місяці команду, яка змогла б сперечатися на рівних з колективами, протягом декількох років планомірно готувалися до Олімпіади, порушувала всі звичні методичні уявлення. І все-таки така спроба закінчилася успішно.
Кістяківський вирішив взяти за основу команди вже зіграний колектив: срібних призерів чемпіонату країни 1964 року - ватерполістів МГУ, які були представлені в колишньої збірної тільки одним гравцем. Однак тренер не виключав і іншого варіанту. Кістяківський заявив, що якщо інші кандидати зможуть швидко знайти між собою спільну мову, то, можливо, вони зможуть переважити чашу терезів на користь змішаного складу.
Федерація водного поло СРСР рекомендувала в нову збірну 21 кандидата. Ось хто потрапив в це число «новобранців».
Воротарів, як зазвичай, було троє: І. Грабовський ( «Торпедо»), Е. Єгоров (МДУ), А. Шуберт (московське «Динамо»). Найдосвідченішим з них вважався Шуберт, учасник чемпіонату Європи 1962 року. На рахунку Єгорова було теж чимало міжнародних зустрічей, в тому числі і з такими грізними суперниками, як угорці та югослави. Дещо менше був послужний список у Грабовського, але він зарекомендував себе з найкращої сторони в іграх чемпіонату країни.
Найближчі підступи до воріт охороняли: В. Агеєв (ЦВСК ВМФ), Б. Гришин (московське «Динамо»), Н. Калашников, В. Кузнєцов і В. Пірейко (всі троє - МГУ). Найбільший стаж участі в міжнародних змаганнях був у Агєєва, який вже виступав на двох попередніх Олімпіадах.
У порівнянні з захисниками гравці середньої зони мали значно меншим досвідом. Тут тільки В. Пушкарьов ( «Балтика») мав на своєму рахунку велику кількість ігор у складі збірної. Однак не можна було назвати новачками Ю. Копєйкіна (ЦВСК ВМФ), В. Кружкова і В. Крюкова (обидва - «Торпедо»), Б. Попова (МДУ) та В. Ракітіна (московське «Динамо»). Кожен з них пройшов школу чемпіонатів і міжнародних змагань в своїх клубах.
І, нарешті, напад. У цій ланці взаєморозуміння між партнерами має особливе значення. Тому серед нападників було найбільше одноклубників: Вл. Курінний, Л. Осипов і Вик. Сомов (всі троє - МГУ), 3. Борткевич і Н. Кузнєцов (обидва - ККФ), А. Долгушин і В. Семенов (обидва - ЦВСК ВМФ).
Як відомо, Борткевич і Кузнецов котирувалися і в колишньої збірної дуже високо. Але через травму руки Кузнецов деякий час не міг виступати. Потім Кузнєцов повернувся в лад, і каспійци знову почали грати разом. Добре виступав на чемпіонаті країни і А. Долгушин. Молодий спортсмен успішно склав іспити за останній курс в технікумі і, крім того, екстерном за десятирічку.
Дуже солідно в цьому відношенні виглядали нападники МГУ. Курінний закінчив МВТУ і працював інженером. У Осипова і Сомова вже були дипломи Московського інституту фізкультури, але їм цього виявилося мало. Обидва вони, так само як і Єгоров, надійшли на економічний факультет МГУ.
Другий інститут закінчує і В. Кузнєцов. Після МВТУ він поступив на вечірнє відділення механіко-математичного факультету МДУ. Дипломи про вищу освіту мали Борткевич, Н. Кузнецов і Пірейко. У філії Московського автодорожнього інституту на заводі імені Лихачова вчилися торпедовци Грабовський і Кружків.
Коротше кажучи, освітній ценз нової збірної був дуже високим. Це, безумовно, полегшувало роботу Кістяківського, який робив основний упор на розширення тактичного кругозору гравців. Заняття з тактики проходили щодня. І дії спортсменів на поле з кожним тренуванням ставали все цілеспрямованою.
Двомісячний план підготовки нового складу збірної складався з двох частин. Перший місяць відводився для вироблення основ командної тактики, підготовки спортсменів до високих тренувальних навантажень і перевірки можливостей нового колективу у зустрічах з угорцями в Москві, з німцями в НДР, болгарами, угорцями, німцями і румунами в Бухаресті. У другому місяці гравці отримували тренувальні навантаження в повній мірі і закріплювали намічені основи командної тактики.
У першому періоді підготовки збірна провела десять міжнародних зустрічей, з них вісім виграла, одну звела внічию і одну програла. Звичайно, перемоги над національними збірними НДР, Болгарії та молодіжним складом збірної Угорщини не гарантували медалей в Токіо, проте це команди високого класу, і позитивний результат в іграх з ними говорив про здатність нашої збірної боротися за перемогу у зустрічах з серйозними суперниками.
Нова збірна поступилася один гол румунам в Бухаресті. Однак слід нагадати, що і колишня збірна в липні програла румунам майже з таким же результатом. У матчі СРСР - Румунія арбітр Денвебер (Австрія) судив дуже нерівно. Він дав на користь румунів три зайвих видалення, і в цих умовах наша команда повинна була б програти з різницею в три м`ячі. Однак, граючи в меншості, наші гравці зуміли забити два голи.
На жаль, один з них суддя не зарахував, і це вирішило результат зустрічі.
Уже в ці дні колектив продемонстрував досить високі вольові якості. Наприклад, програючи в останньому періоді угорцям один м`яч, збірна СРСР зуміла домогтися перемоги з рахунком 3: 2.
За короткий час підготовки гравці частково оволоділи прийомами гри проти зонного оборони, а також навчилися змінювати тактику в залежності від обстановки. За результатами десяти міжнародних зустрічей було відібрано 11 гравців основного складу збірної. Кандидатури 6 польових гравців, які склали кістяк команди, були безперечними: це захисники Б. Гришин і В. Кузнєцов, півзахисники Н. Калашников і Л. Осипов, нападники В. Семенов і Н. Кузнєцов.
Захист воріт було довірено І. Грабовському і Е. Єгорову. Третій претендент - А. Шуберт - не поступалася їм у майстерності, але за короткий час підготовки не зміг увійти в свою кращу спортивну форму. З цієї ж причини останнім вакантне місце в захисті зайняв В. Агеєв, а не В. Пірейко. Наймолодший кандидат в збірну А. Долгушин (йому 18 років), маючи відмінні дані і досить високу техніку, не був введений в основний склад лише тому, що не мав достатнього досвіду.
Півзахисники мали приблизно рівні шанси, але перевага була віддана 3. Борткевич і Б. Попову, які краще за інших були зіграні зі своїми одноклубниками, що увійшли до складу, збірної.
