«Гра на публіку» - похвала або осуд?
У 1967 році я зіграв свій останній чемпіонат країни, дев`ятнадцятий за рахунком. А перший був у 1948 році. Нічого приємного в пам`яті моїй він не залишив. Причин до того багато. В ту пору я ще розривався між футболом і баскетболом, а тому і не відчував себе баскетболістом. Та й в команді я був чужинцем: мене, гравця єреванського скіфів, відрядили в кіроваканское «Динамо» - команду, яка зайняла в Вірменії перше місце і тому представляла її в чемпіонаті країни. Ну і, нарешті, які можуть бути приємні спогади, якщо в тому турнірі ми й місце зайняли поганенька - чи не останнє, - і грали гірше не придумаєш.
Зміст
А ось другий мій чемпіонат я пам`ятаю так, ніби грався він не 20 років тому, а зовсім недавно.
...Стартова - вона ж основна - п`ятірка єреванського скіфів складена була з одних тільки репатріантів: Том (Татевос) Мурадян повернувся з США, Жан Маркарян - з Франції, Абрам Амамджян, Жирайр Мінасян, як і я, - з Єгипту. Команда наша була дуже технічна, не виключено, що ми могли б отримати перший приз за красу, якби, звичайно, такий розігрувався. Не вважайте це хвастощами: так приємно атестував нашу команду Іван Лисов. Капітан прославленої Тартуський команди, один з найяскравіших віртуозів, яких я коли-небудь бачив на баскетбольних майданчиках, не пропустив, здається, жодного матчу за участю нікому в ту пору не відомого скіфів з Єревана. Та й глядачі вже після першого нашого матчу зустрічали нас на «ура».
Оплески оплесками, похвали похвалами, але зайняли ми в тому чемпіонаті п`ятнадцяте місце. І все було справедливо: більшого наш СКІФ тоді не коштував. Я не випадково згадав, що на перших ролях в команді були репатріанти. Ми любили баскетбол, що само по собі дуже похвально, але ми були впевнені в тому, що вміємо грати в баскетбол, - і це було нашою помилкою. Тоді, в 1950 році, у Вільнюсі раптом з`ясувалося, що баскетбольне освіту, яке отримували ми до приїзду в СРСР, було, прямо скажемо, аж ніяк небездоганною.
Дечому можна було повчитися у нас: Лисов був в своїх похвалах іскренен- нам треба було вчитися куди старанніше, і «предметів» нам потрібно було освоїти безліч: ми вміли небагато, ми не вміли дуже багато чого. Так, віртуозність хороша, але тільки в тому випадку, якщо вона не є самоціллю, і який від її пуття, якщо силоньок у віртуоза вистачає на 10-15 хвилин матчу ... Ми і наші суперники грали в два різних баскетболу: вони виходили на майданчик боротися за перемогу, ми - грати в своє задоволення. Вони працювали на майданчику від першої хвилини до сороковий, нас з працею вистачало на тайм. Вони дорожили м`ячем, нам нічого не коштувало бо гарна вона була дати непотрібний пас або кинути м`яч в корзину тоді, коли шанси на успіх були мізерні. Для них бажаною нагородою була перемога, нам - так, у всякому разі, могло здатися з боку - цілком вистачало і оплесків.
Відео: The Figure Skaters Who Dance Together In Life, But Not On Ice | A Game for Two
Написав про оплесках і схаменувся: а чи правильно мене зрозуміють? Часом доводиться чути, як про той чи інший спортсмена зі зневагою говорять, що він грає на публіку. Що до мене, то я не бачу нічого поганого в тому, що спортсмен хоче сподобатися глядачеві. Навпаки, за це треба не засуджувати, а хвалити спортсмена, якщо, звичайно, гарна гра - а саме вона і мається на увазі - не заважає йти до перемоги найкоротшим шляхом і не принижує суперника.
У вираженні це - «Грати на публіку» - неприховане презирство не тільки до спортсмена, який хоче сподобатися глядачеві, скільки до самого глядача. Мається на увазі, що спортивний поєдинок цілком може обійтися без глядача, що якщо від нього, від глядача, на жаль, не можна позбутися, то вже, в усякому разі, не треба про нього дбати, догоджати йому.
Відео: 5 крутих ігор в які вам не пограти # 11
Нікому не спадає на думку дорікати актора в тому, що він грає для глядача: все згодні з тим, що театр без глядача немислимий. Чому ж стосовно спорту ця істина дуже багатьом не здається очевидною? Та тому, що театр - це видовище, і тільки. А спорт - це ще й перемога, і окуляри, і зайняті місця. Але ж «ще», а не «тільки»! Я не хочу ставити знак рівності між актором і спортсменом. Але якщо забути про окуляри і перемогах, кубках та зайнятих місцях, то, їй-богу, з`ясується, що у актора і спортсмена є і щось їх ріднить. Нас об`єднує головне: матч, як і спектакль, - видовище, отже, і артист, і спортсмен працюють для глядача.
З тисячі осіб, які прийшли дивитися, скажімо, «Отелло», 999 знають, що Яго пройдисвіт і що Отелло задушить Дездемону, - знають, але йдуть в театр, вистоявши найчастіше по кілька годин у черзі за білетамі- йдуть - бо їх цікавить , як поставлений спектакль, як грають актори. Але ж і на футбольний матч «Спартак» - «Динамо» 100 тисяч уболівальників йдуть не тільки для того, щоб побачити, хто виграє: про це можна було б дізнатися, не виходячи з будинку-вболівальники - у всякому разі, ті з них, хто є справжнім поціновувачем, - йдуть, щоб побачити, як грають команди. Так чому ж спортсменів не постаратися для глядачів так, як намагаються для них актори?
Є ще одна сторона справи. І з власного досвіду, і з розповідей інших спортсменів я дуже добре знаю, що, коли немає глядачів або навіть коли їх дуже мало, не відіграє - і все тут! Начебто і до матчу готувався старанно, і відчуваєш себе пречудово, а побачив порожні трибуни - настрій зіпсувався, бажання грати пропало- не грав, а окуляри здобуваєш ... А іншим разом і нездужає, і матч з тих, які нічого не вирішують, але граєш так, що сам дивуєшся. Дивного ж нічого немає: глядач змусив грати добре, соромно грати погано, коли в тебе вірять і багато чого від тебе чекають. Я знаю баскетболістів, яким запропонуй грати або в нейтральному залі, але напівпорожньому, або в налаштованому по відношенню до його команди недружелюбно, але з переповненими трибунами - виберуть другий варіант.
Ні, і спорт - мова, зрозуміло, йде про великий спорт - теж немислимий без глядачів.
