Як поиметь ринок
Випуск «ПІДПІЛЛЯ» №25
Привіт хлопчики. Цей сюжет спеціально для вас. Тому що у дівчаток то, про що ми будемо сьогодні говорити, традиційно виходить набагато гірше. Сьогодні Денис Борисов вирішив по міркувати про те, про що мріють багато тисяч людей. Про халяви в великих розмірах. Про те, як швидко стати багатим граючи на ринку валют і цінних паперів. Всі ви чули багато разів і бачили величезну кількість реклами від ФОРЕКС клубу. Там намагаються заманити вас саме на цей гачок халяви. Хто вірить, хто то немає. Хто то взагалі крутить пальцем біля скроні. Так давайте розберемося. Чи можна швидко стати багатим ГРАЮЧИ на ринку валют або цінних паперів.
У нас тут відсів по цій темі:
Випуск в аудіо (mp3) форматі:
Всі випуски в аудіо-форматі ви можете знайти ТУТ
Давайте відразу визначимося з поняттями. Коли ми говоримо про ГРІ ми насправді маємо на увазі таку банальну і спірну річ як СПЕКУЛЯЦІЯ. Російською це означає наступне: Купив папірець дешевше, а продав її подорожче. У цьому сенс будь-якої спекуляції на біржі. До слова БІРЖА - це таке місце де збираються спекулянти в надії поиметь РИНОК та збагатитися продавши по дорожче.
Для того, щоб успішно грати на ринку цінних паперів, потрібно вміти передбачати його майбутнє. Якщо ви можете передбачити, що цей папір або валюта буде рости, то ви її купите дешевше і продасте в майбутньому дорожче, заробивши гроші. Якщо ваше передбачення буде не вірним, то ви втратите гроші, тому що купити дорожче, ніж зможете потім продати.
Якщо ви вмієте правильно передбачати майбутнє ринку, то ви зможете його поиметь. Тут працюють два найпростіших правил:
- Купуємо папір коли вона дешева
- Продаємо папір, коли вона дорога.
Але ці правила прості тільки тоді, коли ми розмірковуємо теоретично про те як поиметь ринок. Коли ж ми починаємо з ним фліртувати витрачаючи справжні гроші, то як правило ринок має нас. Чому? Страх!
Людина може бути кандидатом математичних наук, знати досконально теорію ймовірності і хвильових процесів АЛЕ коли він бачить що його папір починає дешевшати, ВІН БОЇТЬСЯ ВСЕ ВТРАТИТИ, і замість того, щоб почекати подальшого зростання, продає її закріплюючи свій мінус. Так емоції змушують його програвати.
У певному сенсі, для того, щоб поиметь ринок, потрібно діяти проти нього. Більшість брокерів і гравців занадто бояться цього. Адже набагато спокійніше для нервової системи плисти за течією ринку. Зростає папір. Ось її то ми і купимо. Падає папір. Значить її ми продамо. Так робить більшість і так ринок поиметь не вийде! Щоб це зробити потрібно бути проти нього.
Потрібно купувати тоді, коли ЦЕ все продають (буде дешевим) і потрібно вміти змусити себе продати ЦЕ тоді, коли всі купують (буде дорогим). Тільки ті, хто навчилися грати проти ринку, змогли його поиметь по справжньому і стати дуже багатими.
Існує величезна кількість навчальних курсів, книг і посередницьких контор, які пропонують вам стати багатими саме таким способом. У більшості випадків це розлучення на лохів. Так, можливість отримати гроші є. Так ви бачите реальну ситуацію на ринку. АЛЕ ... ..Ви отримуєте всього лише можливість, а така фірма отримують гарантовану частину ваших грошей. Відчуває різницю? Ви не факт що отримаєте хоч що то. А ось фірма точно отримає своє за послуги. Саме тому в метро, журналах і інтернаті таку силу-силенну платних курсів і посередницьких контор ФОРЕКСу та інших.
Чому я так скептично налаштований? Просто тому що всі ті моделі і способи перехитрити ринок, які вам будуть розповідати НЕ ПРАЦЮЮТЬ. Не можна передбачити поведінку ринку виходячи з якихось законів, тому що ринок залежить не від законів, а від конкретних людей.
У цьому головна помилка всіх провісників і аналітиків, як мене здається.
АЛЕ, не варто опускати руки, друзі .... Раз це залежить не від законів, а від людей, то в цьому може бути вирішення питання.
Зараз я вам дам основні напрямки пошуку разом з конкретними прикладами, як це працює на практиці. Вірю, що серед вас знайдеться така людина, яка зможе все це розробити до повноцінного практичного посібника і стати дуже багатим. Мені б дуже хотілося щоб ця людина була з наших. О.к. приступимо, комрад ....
Хто може впливати на ринок? Очевидно ті люди, у яких є такі інструменти впливу. Які інструменти впливають на ринок? Їх багато. Але я, для більш швидкого розуміння суті, розділив їх на дві основні категорії впливу:
- вартість Грошей
- Віра Людей
Вартість Грошей не постійна. Вона в залежності від волі конкретних людей може або збільшуватися, або знижуватися і тоді гроші стають «дешевими». У першому випадку це процес буде називатися ДЕФЛЯЦІЯ а в другому випадку ІНФЛЯЦІЯ.
Вартість грошей не постійна завдяки найбільшої афери всіх часів і народів. Конкретні люди зробили диво більш шокуюче ніж мрія алхіміків по перетворенню олова в золото. Тому що, конкретні люди заради свій особистого прибутку навчилися перетворювати ПАПІР в ЗОЛОТО. І змусили всіх в це повірити. Навіщо? Золото потрібно заробити або створити, що дуже складно. А папір можна надрукувати легко і швидко.
До слова, якби гроші були забезпечені реальними матеріальними цінностями, тоді ціни повинні були б постійно падати бо грошей певну кількість, а товарів стає все більше, значить вони повинні дешевшати. Саме це і відбувається, коли гроші повністю забезпечені золотом. АЛЕ в цьому випадку не вийде обманювати людей і привласнювати їх добро за папір.
Це такий хитрий «північний хутровий звір», яким називається сучасна грошова система. Але ми в цьому сюжеті не обговорюватимемо етичну сторону цього питання. Ми будемо вчиться цим користуватися.
Люди, які керують грошима можуть надрукувати грошей стільки, скільки завгодно. Значить саме вони вирішують під які відсотки давати ці гроші в борг простим смертним. Чим менший відсоток, тим більше виникає у людини бажання взяти в борг ці «дешеві» гроші. Чим більше відсоток, тим менше хочеться зв`язуватися з таким дорогим кредитом. Тобто коли цей відсоток низький, то економіка розвивається, все беруть кредити, іпотеки, з`являються нові робочі місця, акції та котирування валют зростають вгору. Але варто «господарям» підвищити ставку відсотка, і все починає летіти в тартарари. Кредити стають занадто дорогими. Люди не в змозі виплачувати свої зобов`язання по іпотеці. Фірми закриваються, робочі місця скорочуються. Ринок валют і цінних паперів летить вниз. Ми називаємо це процес КРИЗОЮ і через незнання вважаємо його випадковим.
Яка вигода «господарів» в розгойдуванні човна? Яка вигода дати спочатку дешеві гроші, а потім раптом різко зробити їх дуже дорогими? Вигода дуже проста. Зробити те, що хочеш отримати настільки дешевим, щоб можна було це придбати. Причому зробити так, що власник цього «чогось» сам захотів продати те, що йому належить за копійки.
Давайте пофантазуємо чуть чуть. Уявімо, що є якась та дуже велика фірма або банк, який ми, з властивою всім капіталістам жадібністю хочемо отримати не дивлячись ні на що. Нехай, наприклад, цей банк називається Lehman Brothers .... Але його господарі не в яку не хочуть віддавати його мені за копійки. Такі ось вони дивні. Що я роблю? Спочатку я дам їм дуже багато «дешевих грошей» під низьку ставку рефінансування (повернення боргу). А коли цей банк заглотит кредитну наживку багато разів і стане залежимо від неї, я ставку підвищу і вимагатиму повернення грошей. Банк почне банкрутує, тому що не зможе справлятися з виплатою своїх фінансових зобов`язань в тих нових жорстких умовах, які я для нього створив. Через деякий час я з`являюся на сцені у вигляді іншого банку (нехай але називається, наприклад, "Джей Пі Морган Чейс» або «Бенк оф Америка») і пропоную «врятувати» Lehman Brothers купивши його для себе за копійки.
Що може в такій ситуації зробити Lehman Brothers?
У нього тільки три шляхи:
1.Откзаться від моїх грошей, і тоді не отримати взагалі нічого. Повна фінансова смерть.
2.Согласіться і взяти мої гроші, віддавши Lehman Brothers в мої руки
3. Попросити Грошей у того, хто їх виробляти для того, щоб не померти.
І ось вже Lehman Brothers просить Федеральну резервну систему США в особі пана Гайтнера допомогти грошима. Наївні капіталісти досі ще не зрозуміли що пан Гайтнер, так само як і вся влада в державі, - це люди у мене на роботі. І робити вони будуть те, що я їм скажу. Природно, федеральний резерв відмовляє Lehman Brothers. І залишається тільки два шляхи: продатися і отримати хоч що то, або втратити все.
Що б вибрали ви? А тим часом в даному конкретному випадку ... Lehman Brothers вважав за краще померти але не здався. Є в америці наші люди з принципами. Є. Це дуже велике виключення, тому що таких людей мало. З більшістю все йде простіше.
Добре. Мене трохи обламали Lehman Brothers.... Але це ніяк не змінить загальну картину експропріації. Є ще маса інших найбільших банків, які мені потрібно дістати. Отже, кого б мені сісти? Вони всі знаходяться на Уолл-стріт. Далеко ходити не потрібно. Мій погляд падає на компанію Merrill Lynch Co. Сюжет я разігриваю той же самий, що і з Lehman Brothers. І очікуваний результат. Поглинання моїм банком (Bank of America) Merrill Lynch. Ті люди виявилися більш розважливі і вважали за краще отримати хоч що те, чим втратити все.
Те ж саме я роблю з «Бір Стернс», і іншими банками, майже те ж саме (просто міняю підставних власників) я роблю з іпотечними агентствами Fannie Травні іFreddie Maс. Я стаю все більше і багатше. У моїй владі все більше власності. Мені це дуже вигідно. І в цьому саме і була основна мета «розгойдування човна» і кризи.
Добре. Якщо ви все це знаєте, то як цим можна скористатися?
Дуже просто. Як тільки ви дізнаєтеся, що майже збанкрутіла фірма прикувала мою увагу, це вірний знак того, що після покупки її ціна і ціна її акцій будуть рости. Все що вам потрібно, це навчиться паразитувати на тілах великих компаній.
Наприклад, ви дізналися з газет (це відкрита інформація), що J P. Morgan Chase збирається купити «Бір Стернс» за копійки. Це вірний знак того, що акції цієї компанії скоро підуть в гору. І то що зараз коштує 2 долари за акцію, через короткий час буде коштувати багато десятків доларів за акцію. Так можна передбачати майбутнє ринку цінних паперів. Єдине, що потрібно для цього знати, це ЯКІ КОМПАНІЇ належать простим учасником ринку, а ЯКІ КОМПАНІЇ належать ЛЮДЯМ РЕГУЛЮЮЧИМ РИНОК.
Це інформація є у відкритих джерелах. Все що потрібно, це мінімальний аналітичний аналіз і спостережливість, плюс бажання розібратися. Якщо ви це зробите, то ви не тільки навчитеся заробляти на ринку цінних паперів, але вам так само, стане дуже зрозуміла політика світових держав. Ви навчитеся добре передбачати майбутнє життя суспільства. Тому що економіка - це основа політики.
Особливу увагу варто звертати на те, які компанії, яким людям належать і на зв`язку між цими людьми.
Ми не можемо точно сказати, хто стоїть на вершині піраміди. З боку цих людей було б дуже нерозумно «світитися». Ми не знаємо, наприклад, хто володіє приватною компанією «Федеральний Резерв США», яка друкує гроші. Це закрита інформація. Але ми можемо відстежити в чиїх інтересах вона діє.
Крім того вивчивши історію її виникнення ми можемо дізнатися, хто її активно лобіював. Так само вивчивши історію поглинання інших компаній в світі ми може зробити висновок про те, хто замовляє музику і в чиїх інтересах вона буде звучати.
Не хочу глибоко занурюватися в історію. Скажу відразу, що основним лобістом сучасної фінансової системи в свій час були найбільші банкіри Північної Америки, яких очолював .... Джей Пі Морган. І саме його фінансова імперія зараз замовляє музику. У чиїх інтересах? Це питання спірне. Особисто я думаю, що Морган працював на Ротшильдів, які зараз вирішили «не світиться на людях» і керують з тіні через своїх емісарів. Не має значення знати для кого. Досить знати ким, щоб передбачити майбутнє ринку.
Трохи аналізу.
До кризи найбільшими інвестиційними банками Сполучених Штатів були:
- «Бір Стернс »(Bear Stearns),
- «Леман Бразерс» (Lehman Brothers),
- «Меррілл Лінч» (Merrill Lynch),
- «Морган Стенлі» (Morgan Stanley),
- «Голдман Сакс» (Goldman Sachs).
Що з ними сталося в результаті КРИЗИ:
«Бір Стернс», як ми вже розглянули, банкрутували і в кінці купив J P. Morgan Chase
«Леман Бразерс» вважали за краще померти і не отримати нічого (не продається)
«Меріл Лінч» був поглинений Bank of America
«Морган Стенлі» Цей банк вже з самого початку належить Джей Пі Морган
«Голдман Сакс» Це банк належить Хояевам. Один із доказів: ГендиректорGoldman Sachs Полсон став міністром фінансів США.
Забавно ... вірно? Банкіра ставлять регулювати державну політику щодо банкірів. Є ще більш цікавий збіг. Колишній глава ФРС Алан Грінспен, який регулював політику держави стосовно банкірів, до цього знаєте де працював? У банку J P. Morgan Chase
Це просто приклад. 5-ть найбільших банків Америки після кризи стали належати ОДНІЄЇ !!!! організації або одній особі.
Навчіться плисти за течією цієї організації і ви зможете передбачати майбутнє ринку.
Шукайте зв`язку і вам стане дуже багато чого зрозуміло в економіці і політиці.
Багато цікавого можна вивести якщо проявити увагу і найпростіший аналіз. На останок я хочу вам порадити вивчити активи належать таким родинам як Моргани, Ротшильди і Рокфелер. Почитайте які компанії їм належать і зверніть увагу на тих людей, які працювали в цих компаніях на провідних посадах і що потім відбувалася в їхній долі. І вам стане багато чого зрозуміло. Простий приклад:
Першим міністром оборони в уряді Ейзенхауера був президент корпорації «Дженерал моторс» Вільсон, а його змінив Нейл маклер, який до цього був президентом компанії «Проктер енд Гембл». Потім був Роберт Макнамара, який до цього був президентом компанії «Форд». Все б нічого ... ..Але, «Дженерал моторс», «Проктер енд Гембл» і «Форд» належать одній і тій же особі ... .Моргану.
джерело: Денис Борисов
