Жага влади
Випуск «ПІДПІЛЛЯ» №92
Часто кажуть що є три види сп`яніння: алкоголем, наркотиками і владою. Особливість останнього в тому, що воно невиліковно. Кожен день ви бачите приклади боротьби за владу. Досить увімкнути телевізор і ви побачите політиків готових перегризти один одному горлянку, або політиків, які нахабно брешуть виборцям обіцяючи неможливе, або політиків готових знищити половину населення своєї країни аби хоч на час отримати владу.
Люди готові брехати, обмовляти, втілюватися і навіть вбивати для задоволення свій жадоба влади! Що ж змушує людей так себе вести? Що змушує їх іти в політику? Чому можливість влади над іншими так притягує людей, змушуючи їх бути ненаситними в своєму прагненні? Сьогодні ми будемо глибоко копати в найтемніших глибинах людської душі. Сьогодні ми розглянемо такий феномен, як ЖАЖДА ВЛАДИ ...
У нас тут відсів по цій темі:
Випуск в аудіо (mp3) форматі:
Всі випуски в аудіо-форматі ви можете знайти
ЧОМУ ХОЧУТЬ ВЛАДИ?
Що таке влада? Якщо дивитися на речі без розмазування романтичних сопель, тоВЛАДА - ЦЕ ПЕРЕВАГА !!! В цьому суть влади. Можна придумати масу наукових або соціальних визначень, але жодне з них не висловить так само точно суть, як саме це слово - ПЕРЕВАГА! Я прагматик, тому дивлюся на світ з матеріальної точки зору. І що я бачу? А бачу я те, що якщо у ОДНОГО людини БІЛЬШЕ ВЛАДИ над ІНШИМ людиною, то це ПЕРЕВАГА. Подальша реалізація може бути в різних формах: у іншої людини можуть відібрати настрій, час, матеріальні цінності, свободу або навіть саму його життя. Що це, якщо не перевага над ним?
Чи виправдано це перевага ?.НЕВАЖЛИВО! Ми живемо в матеріальному світі, тому мають значення тільки матеріальні факти. Якщо в однієї людини більше влади над іншим (ви можете рахувати не заслужено, якщо що), то він має над ним перевагу.
Чому так відбувається? Тому що ми живемо в матеріальному світі русурсов якого обмежень. Всі ресурси мають свою межу. Від нафти, води і ліси до красивих жінок, грошей і особистого часу. Обмеження ресурсів породжує боротьбу за них.
Кому то дістається більше, а кому то менше. Чому ти хочеш дорогу машину і квартиру замість того щоб жити на смітнику (адже останнім простіше)? Чому ти не любиш програвати? Чому ти не любиш коли не тебе кричать і принижують? Чому ти хочеш красиву жінку, а не стару бомжиху з курського вокзалу? Тому що ТИ - запрограмований на БОРОТЬБУ ЗА РЕСУРСИ! Це називається ЕСТЕСТВННИЙ ВІДБІР! Суть якого в КОНКУРЕНЦІЇ ЗА ОБМЕЖЕНІ РЕСУРСИ світу. Більш пристосований (сильні, хитрі, розумні, соціальні і т.д.) отримують більше ресурсів, ніж менш пристосовані. Що це означає? Те, що ХТОСЬ ЗАВЖДИ ПЕРЕВЕРШУЄ КОГОСЬ! А Влада - це квінтесенція переваги однієї людини над іншим.
Абсолютно всі люди мільйони років беруть участь в природному відборі. Ось чому всім людям властивий дух змагання. А ВЛАДА - це відчуття переваги в цьому змаганні. Ось чому ЖАЖДА ВЛАДИ властиве всім людям !!! це прояв інстинкту домінантності, який випливає з самого древнього інстинкту - інстинкту самозбереження. Ті далекі предки, у яких не було прагнення домінувати (прагнути до влади) - вимерли багато мільйонів років тому.
Я часто нагадую вам про те, що людина представляє з себе Дуалізм (подвійність), де змішано ТВАРИНА (Інстинктивне, егоїстичне, темне) поведінка та СВІДОМЕ (Соціальне, альтруїстичне, світле) поведінка.
Наші інстинкти прописані набагато глибше і значніше, ніж свідомість, тому що саме тваринні інстинкти дозволяли виживати нашим генам протягом мільйонів років. Це пояснює чому сучасна людина - це все той же тварина переповнене інстинктами, як і сотні тисяч років тому. В силу свого егоїзму (теж, до речі інстинкт) ми на помічаємо цього, вважаючи себе винятковими створіннями (краще, ніж інші тварини). Однак СОЦІАЛЬНО-СВІДОМО утворює дуже тонкий прошарок в нашому мозку і було створено ТІЛЬКИ ДЛЯ ОБСЛУГОВУВАННЯ тваринні інстинкти. У тому числі і того самого егоїзму .... Велика частина нашої сутності - це тварина.
Ось чому люди вбивають один одного, гвалтують, обманюють і всіляко намагаються тягнути «ковдру на себе». Таке егоїстичне поведінка властива всім тваринам в боротьбі за обмежені ресурси. І хоча при СОЦІАЛЬНО-свідомих кооперації (Якщо вимкнути руйнівні тваринні інстинкти) можна створити набагато більше потрібних ресурсів, але тварини-інстинктивних сутність це не розуміє і прагне домінувати будь-яким способом! Це і є наша ЖАЖДА ВЛАДИ!
Інстинктів дуже багато. Я часто озвучують ТЕМНУ тріади, яка оточує нас всюди в звичайному житті. Це інстинкти, що збільшують шанс на виживання генів:
- ЖАДНОСТЬ (Накопичення ресурсів. Спочатку ставилося тільки до їжі)
- ПОХОТЬ (Бажання осіменити якомога більше самок, щоб збільшити шанси для своїх генів)
- домінантний (Жадоба влади, демонстрація дорогих «статусних маркерів», машин, квартир)
Важливо зрозуміти матеріальні передумови еволюції нас з вами. тваринні інстинкти(Такі як бажання домінувати або панувати) займають значну частину генетичного коду амінокислотних ланцюжків з яких складається кожна людина. Ці ланцюжки не підозрюють, і навіть борються проти таких речей як «рівність», «чесність» або «порядність». З їх точки зору всі ці речі заважають вашому виживання і дуже небезпечні. Тому вони будуть жити і керувати організмом за своїми давніми, залитим кров`ю ваших предків, правилам. Просто тому що вони доводили свою ефективність набагато довше, ніж нові (Соціально-свідомі) правила, недавно що виникли серед людей. Це не означає, що соціально-свідома поведінка неможливо в принципі. Якраз навпаки. Це означає лише те, що в кожній людині є СВІТЛЕ (соціально-розумне) і ТЕМНЕ (егоїстично-тварина).
Порочне ЧИ ЖАЖДА ВЛАДИ?
Жага влади - абсолютно природна для людини пристрасть. Тому говорити про те, що будь-яка жадоба влади порочна буде не правильно. Без прагнення змагатися і домінувати людство давно б вимерло. Більш того, без подібної пристрасті ми б ніколи не стали «царями природи» на планеті Земля. Порочна не всяка жадоба влади. Тут все буде залежати від того, для чого ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ ЕТА ВЛАДА !!! Тобто від ЦІЛІ ВЛАДИ!
Наприклад що порочного в тому, що хороший актор чи музикант чи поет або вчений бажає «підпорядкувати» увагу залу, людей, наукової спільноти і т.д.? Це теж перевага. Це теж влада. Це теж прояв інстинкту домінантності (змагання). Або що поганого в тому, що спортсмен хоче перемогти на змаганнях? Це взагалі боротьба за перевагу в чистому вигляді. Що поганого вМоцарта, який панував над душами людей? Або що поганого в Аристотеля?
Розумієте до чого я увазі? Жага влади як прояв переваги властива всім людям і в усіх сферах. Але одна справа якщо ця ЖАЖДА змушує людину СТВОРЮВАТИ і зовсім інша справа якщо спрага влади змушує людину знищують! Ось в чому принципова відмінність між «ХОРОШОЇ» і «ПОГАНИЙ» жадоба влади!
Якщо людина прагне влади над цілим народом для того щоб його знищити, то це РУЙНУЄ. Якщо людина прагне влади над жінкою для того щоб її ґвалтувати, то це РУЙНУЄ. Якщо людина прагне влади над іншими людьми для того щоб робити все що захоче, то це РУЙНУЄ. З іншого боку якщо поет прагне панувати над натовпом через створені ним твори, то це був створив.
ВИСНОВОК: ЖАЖДА ВЛАДИ ДЛЯ ТВОРЕННЯ = ДОБРЕ, а ЖАЖДА ВЛАДИ ДЛЯ РУЙНУВАННЯ = ПОГАНО !!!
На жаль, людина які зайнятий творення, свідомо не замислюється про свій влади над людьми, в принципі. Про це свідомо думають лише ті люди, яким потрібна влада сама по собі (для РУЙНУВАННЯ). Людина, яка створює щось цінне, не потребує офіційних повноважень від державних органів. Люди його і так поважають і цінують. Хто ж потребує таких повноважень? Тільки той, хто не будує. Той, кого без цього не поважають і не цінують ....
Ось у чому основна проблема політиків. У політику йдуть люди без влади тобто ті люди, яких без офіційного закріплення повноважень не поважають і не цінують. Ті люди, які ні чорта не створюють, але теж хочуть домінувати для того щоб тішити свої тваринні інстинкти.
НЕСКІНЧЕННА ЖАЖДА ВЛАДИ
У християнстві є таке поняття як плотський гріх. Як правило мова йде про будь-який нестриманості пов`язаної з фізіологією людини. Найяскравішими прикладами плотського гріха є обжерливості (Нестриманість в їжі) і ПОХОТЬ(Нестриманість в сексі). Будь-яка нестриманість (нескінченна жага) шкодить людині, тому що перевищує розрахункові потужності. Ну наприклад якщо людина нестримана в їжі, то він жиріє, отримує атеросклероз, серцево-судинні хвороби, потворний зовнішній вигляд і нещасну самооцінку. Все логічно. Організм був розрахований на одне, а ви його змушуєте робити набагато більше. З часом це призводить до поломки. Це стосується будь-якої нестриманості.
До чого я заговорив про плотські гріхи (плотської нестриманості)? До того, щоЖАЖДА ВЛАДИ - ЦЕ НЕ плотський гріх !!!! Тобто у вас не будуть працювати природні вікові обмежувачі, характерні для плотської не утримання. Думаю для вас не секрет, що з віком ваш шлунково-кишкового тракту і статеві органи починають працювати гірше ніж в молодості, тим самим обмежуючи ваші плотські гріхи. Ви б може і раді залізти на парочку нових дівчат, але ваш друг нижче пояса чомусь не хоче бути солідарним з вами в цьому питанні. ВИСНОВОК: ВІК ОБМЕЖУЄ ПЛОТЬ! Але ЖАЖДА ВЛАДИ НЕ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД ВІКУ !!! Тому що ця жага залежить тільки від психіки, а не від фізіології.
Згадайте Андропова і ЧЕРНЕНКО, які стали керувати СРСР після смерті Брежнєва! Напіврозкладені 70-ти річні пенсіонери, які не могли самостійно пересуватися, не те що залізти на дівчину. Але це не притупило у них ЖАЖДУ ВЛАДИ! Фактично країну очолили живі трупи, які дуже швидко померли (кожен побув біля керма близько одного року перед смертю). Це доказ того, що апетит приходить під час їжі. І бажання влади може проявлятися НЕСКІНЧЕННО, не дивлячись на вік, хвороба або втома. Ніякі запобіжники не працюють, якщо ми говоримо про людський прагненні до влади над іншими людьми.
Ось, до речі, чому більшість людей так не люблять політиків. адже ДІЇ ПОЛІТИКІВ ЗДІЙСНЮЮТЬСЯ НЕ ДЛЯ ЗАГАЛЬНОГО БЛАГА, А щоб задовольнити спрагу ВЛАДИ !!! Більш того, раз мета дій інша, то ці дії навіть можуть приносити шкоду загальному благу. Можливо є винятки. Але найчастіше все саме так: політики задовольняють власну спрагу влади, а не прагнення до загального блага.
ПОЛІТИКИ
Хто такі політики? Це маленька частина людей, які отримали владні повноваження над іншим більшістю людей. Політики - це суб`єкти влади.
Чи люблять люди політиків? НІ! Якщо людям активно не промивати мізки, то вони НІКОЛИ НЕ БУДУТЬ ЛЮБИТИ ВЛАДУ! Тому що влада - це один із проявів зверхності над цими людьми. А тварині інстинкту в кожній людині не подобається вважати себе чимось гірше, ніж інші. Так було завжди і всюди. Так було за Петра першому, при Миколі другому, при Сталіні, при Горбачові і при Путіні. Це є в Росії, в Європі, США, Китаї та Австралії. Люди завжди чимось незадоволені і вважають що у інших краще, ніж у них (добре там, де нас немає). Є навіть особлива група в суспільстві, яких називають МАРГІНАЛИ. Ці взагалі ЗАВЖДИ незадоволені владою (політиками) в принципі, критикують її і борються з нею будь-якими способами.
Чи треба влади боротися з маргіналами? Так. Тому що якщо вони це не робитимуть, то країна буде зруйнована і рівень життя всіх інших людей стане ще гірше. Більш того, дуже часто маргіналів використовують зовнішні вороги (інші держави) для того щоб послаблювати владу і руйнувати її. Вам достатньо знайти не задоволених всередині ворожої держави і профінансувати їх «протестний рух». Всі революції проводилися маргіналами в інтересах ворожих держав. Запам`ятайте не було жодної революції в інтересах громадян цієї держави. Від французької та жовтневої, до будь-якої кольорової революції в сучасній історії. ВСЕ РЕВОЛЮЦІЇ ЗДІЙСНЮЮТЬСЯ В ІНТЕРЕСАХ ВОРОГІВ ДЕРЖАВИ.
Очевидно, що з маргіналами треба боротися. АЛЕ боротьба повинна бути АДЕКВАТНОЇ! Тобто відповідь влади на руйнівні дії маргіналів повинен бути відповідним. Тому що від цього залежить сприйняття влади з боку населення. Чим важчий відповідь завдає держава по маргіналів, тим гірше сприймається влада населенням. Сильний повинен бути благородним. А якщо сильний боксер б`є стару бабусю, то ви виступите проти в не залежності від того що послужило причиною цього побиття. Ось чому всі кольорові революції починають як «мирні». Це спосіб спровокувати владу. Дискредитувати її і змусити населення розчаруватися в ній. ця називається ТЕХНОЛОГІЯ Шарп. Вона була розроблена в ЦРУ для руйнування ворожих держав зсередини. Ось чому найкращою відповіддю влади на «мирний протест» повинні бути «мирні міліціонери». Якщо відповісти жорстко, то в умовах інформаційної війни, влада дискредитують в очах населення, а потім відберуть її собі.
Чому ми дуже скептично ставимося до політиків? Тому що їх мета - влада! Тобто вони хочуть отримати перевагу над іншими людьми. Як говоритися, Найгірше в демократії - що в її існування досі хтось веріт. ЗАВДАННЯ ПОЛІТИКА - СТВОРЮВАТИ ХИБНІ НАДІЇ СЕРЕД ЛЮДЕЙ (які неможливо виконати, що не передбачалося виконувати) ДЛЯ ТОГО ЩОБ ОТРИМАТИ ВІД НИХ ВЛАДА !!! Люди страждають, тому що вірять в помилкові надії. Їм хочеться жити краще, по-людськи, з гідністю. Вони вірять в демократію, правову державу, владу «народу» та іншу ерісь. Вони не розуміють що НЕРІВНІСТЬ - ДЕВІЗ ЛЮДСЬКОЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ. Бачать це кожен день, але не хочуть вірити. А політик дає їм надію і експлуатує їх віру у всю цю ерісь, розповідаючи як все буде добре, після того як він отримає владу. У політиці горить ЖАЖДА ВЛАДИ! Йому наплювати на людей. Йому приємно відчувати себе самим «головним бабуїном». Це тішить тваринний інстинкти. Це доставляє тварина задоволення. просто Йому потрібно задовольнити давню психологічну потребу, а зовсім не те, щоб ви жили краще.
ЧОМУ влада псує
Влада псує, а абсолютна влада псує абсолютно :-) Чому влада псує людей? Начебто був нормальний чоловік, а після того як отримав владу ... змінився. Знайоме? Чому так?
Як ми вже знаємо, в кожній людині є Егоїст (тварини часто), який діє в своїх інтересах проти інтересів інших людей. АЛЕ поки людина не піднявся над іншими людьми (поки не отримав владу) егоїстичні бажання кожної людини обмежені егоїстичними бажаннями інших людей.
Наприклад, людина дуже хоче дорогу машину для себе, але він не може насрати на всіх інших людей і забрати її собі просто так тому що у нього: а) немає для цього влада б) інші люди теж її хочуть і проти. АЛЕ все змінюється якщо у людини з`являється влада. Він може придумати привід для закриття автосалону або загрожує її директору іншими репресіями і отримує те, що хотів .... тому що інші люди більше не врівноважують його перевага (у них немає влади, а у нього є). Тому БУДЬ-ЯКА ВЛАДА ПРОВОДЯТЬ До переваги однієї ЛЮДИНИ НАД ІНШИМ. Наслідком цього переваги є Егоїстичнішими (ТВАРИНА) ПОВЕДЕНИЕ ОДНОГО ЛЮДИНИ СТОСОВНО ІНШИМ. Ми дивимося на такого представника влади і говоримо «зіпсувався людина» ....
До цього схильні по-різному ВСЕ ЛЮДИ. Абсолютно будь-яка людина отримавши владу над іншими людьми буде ставитися до них зарозуміло. Він буде відчувати свій ієрархічних статус набагато вище ніж у них і тому дозволяти собі робити з ними що завгодно. Звичайно він не буде про це говорити відкритим текстом, тому що тоді він може втратити владу, але він буде так думати і все його егоїстичні вчинки будуть отримувати моральне виправдання (Я КРУТІШЕ НІЖ ЦЕ БИДЛО, ТОМУ МЕНІ МОЖНА ЦЕ РОБИТИ).
Наше суспільство завжди складалося з КЛАСІВ (Багаті-бідні, експлуататори- робочі, дворяни-селяни і т.д.). Ви можете в це вірити або не вірити, але НЕРІВНІСТЬ БУЛО, Є І БУДЕ ЗАВЖДИ бо в цьому суть боротьби між людьми за ресурси. В цьому суть природного відбору. ВЛАДА - це реалізація переваги. Влада одного над іншим - це і є нерівність. І подітися від цього нікуди.
Чи можна як то Забрати БОРОТЬБУ ЗА ВЛАДУ? Як це не дивно, але частково ТАК. Для цього влада повинна даватися не за фактом боротьби, а за фактом народження. Йдеться про монархії. Коли верховна влада належить людині від народження, то:
а) йому не потрібно за неї боротися і обманювати довіру людей
б) знімаються з боротьби решта учасників.
Це не усуне НЕРІВНІСТЬ, але це усуне багато БОРОТЬБИ і ОБМАНА. Крім того, абсолютний володар сприймає державу як частину себе (свою власність) тому кровно зацікавлений в інтересах держави (адже він залишає його своїм нащадкам). У цьому його принципова відмінність від будь-яких сучасних політиків, які зацікавлені в своїх часових корисливих інтересах (перемогти в боротьбі за владу на 4-ри роки) замість того щоб бути зацікавленими в ПОСТІЙНИХ загальних інтересах.
ВЛАДА ЦЕРКВИ
Будь-які духовні авторитети (в тому числі і я, якого багато хто вважає таким) мають владу над іншими людьми. Той, хто має владу завжди схильний до впливу свого егоїзму (йому хочеться користуватися владою заради себе на шкоду іншим людям).
І це стосується не тільки влади в політиці. В релігії все те ж саме. абсолютно у всіх релігіях є «пророки» (Ісус, Мухаммед, Крішна, Будда і т.д.) якізаявляють про перевагу одних НАД ІНШИМИ (Перевага однієї релігії, і пророка над іншими релігіями і пророками). А перевага одного над іншими - це і є ВЛАДА. Той, хто в це вірить - підпорядковується цій владі. А хто не вірить ... .. той часто карається. Ось чому з релігійних приводів було вбито людей набагато більше ніж по будь-яким іншим приводів.
Що говорить Ісус? «Я син Божий, месія, єдиний породжений син», »Хто йде вслід за мною потрапить в царство Боже, а хто не буде, потраплять в темряву пекла навічно». Вам це не нагадує передвиборну листівку депутата? Що це якщо не боротьба за владу?
Що говорить Мухаммед? «Я останній посланник Бога. Інших після мене не буде »,« я несу остаточне слово-одкровення, вам потрібно тільки вірити мені »Що це якщо не передвиборча агітація в боротьбі за владу? Що це якщо не боязнь того, що хто то після зможе довести що він краще?
І при всьому при цьому будь-яка релігія вчить альтруїзму на тлі ЕГОЇЗМУ головного пророка. Всі релігії вчать «Будь смиренними і відкинь тварини пристрасті (его)» І при всьому при цьому той, хто вчить каже «Я єдине породження Бога на землі» Що це якщо не егоїзм? «Відкиньте его», а я - найбільша людина на землі. Це мені нагадує міркування про жіноче блядство в стилі «Якщо дівчина дає на першому побачення - то вона повія, АЛЕ якщо мені - то можна». Відчуваєте? Відчуваєте суміш альтруїзму для інших і егоїзму для себе. Чому так? Та тому що так вигідно, друзі.
Суть будь-якої релігії в тому, що вона походить від ТЕМНОГО (тваринних інстинктів), а не від СВІТЛОГО (соціального, альтруїстичного). Мозок і розум виник для кращого обслуговування біологічних інстинктів (жадібність, секс, домінантність). Тому якщо переписувати біблію, то потрібно вказувати що людина походить від Диявола, а не від Бога. Але це знищить бажання людей ставати краще, тому про такі речі говорити не можна.
Чесності заради потрібно відзначити, що хто б там не придумав релігійне спрямування свого часу, зараз це не важливо. Тому що той егоїст давно помер, а його альтруїстичне вчення для інших людей продовжує жити і змінювати їх на краще. АЛЕ адже є ще ПОСЕРЕДНИКИ між Богом на небі і Людьми на землі. І біда полягає в тому, що вони часом користуються ВЛАДОЮ над людьми в корисливих (егоїстичних) цілях. Тим самим підриваючи віру людей в необхідності альтруїстичного (свідомо-соціального) поведінки ....
Церква зробила спробу з`єднати духовну владу (духовний авторитет) і світську владу (матеріальні переваги). Ні до чого хорошого це привести не може, тому що духовною владою можуть володіти тільки Безкорисливо суб`єкти, наміри яких залишаються за межами матеріальної вигоди. Якщо ж люди бачать як ПОСЕРЕДНИКИ Бога використовують духовну владу для отримання МАТЕРІАЛЬНИХ ПЕРЕВАГ (дорогі машини, землі, повії в лаврі, вплив на державну політику і т.д.) всі вони перестають ВІРИТИ ПОСЕРЕДНИКАМ. Що ми зараз і бачимо. Релігійних людей залишилося дуже мало і це ще більше прискорює розкладання суспільства, тому що релігійність потрібна для розвитку соціального (альтруїстичного) поведінки в суспільстві.
ВЛАДА ЖІНКИ НАД ЧОЛОВІКОМ
Боротьба за перевагу йде на всіх рівнях. І навіть всередині сім`ї часто можна побачити прояв цієї боротьби між чоловіком і дружиною. ЖИТТЯ - ЦЕ КОНКУРЕНЦІЯ (ЕКСПАНСІЯ, БОРОТЬБА). А сім`я і шлюб - це теж життя, тому конкуренція присутня і там.
Вам напевно не раз доводилося спостерігати як жінка демонструє свою владу над чоловіком. Найчастіше це можна побачити на спільних зустрічах або вечірках. Наприклад, коли жінка посередині вечірки веде мужика додому під надуманим приводом. Або коли змушує її обслуговувати (зроби те, зроби це і т.д.). Так вона демонструє влада.
Жінка не замислюється сама чому вона так чинить. Жінка взагалі замислюється над чим то рідше ніж чоловік, тому що вона - більш пріматівностью (емоційне) істота. Природа більше експериментує над менш важливими (чоловіками) для народження дітей, ніж над жінками. У тому числі це стосується і такої нової для людини здатності як розумна поведінка. Жіночі емоції - це інстинкти, які змушують її конкурувати навіть зі своїм власним чоловіком.
Приниження інших ЛЮДЕЙ
З цим, думаю, все знайомі. Духів в армейке ганяють черпаки. А черпаків ганяють дембеля. Бос часто кричить благим матом на підлеглого а хуліган змушує принижуватися перед ним пристойну людину. Приниження настільки органічні для нашої цивілізації, що ми над ними навіть не замислюємося. А якщо спробуємо? Що таке приниження?
ПРИНИЖЕННЯ - ЦЕ ДЕМОНСТРАЦИЯ ДОМІНУВАННЯ !!! Це спосіб ієрархічної боротьби. Якщо ви принизили людину, то значить ви над ним домініруете. Значить у вас є ВЛАДА над ним !!! Це теж прояв спраги влади, мій любий друже. Ось чому ви кричите в магазині на продавщицю, якщо вона вам нахамили (ви боретеся за владу). Ось чому ви будите дуже сильно переживати якщо вас поставлять на коліна і нассут в вухо (ви програли в боротьбі за владу). Ось чому дівчина дуже переживає, коли її ґвалтують (це демонстрація домінування, влади. Крім фізіологічного задоволення для насильника) і т.д.
Бачите, як все просто? ЖИТТЯ = КОНКУРЕНЦІЯ (ЕКСПАНСІЯ, БОРОТЬБА). Якщо ТИ ДОМІНІРУЕШЬ - ТО ТИ ПЕРЕМОЖЕЦЬ В ЦІЙ БОРОТЬБІ! Ну а приниження - це спосіб продемонструвати домінування.
Але важливо розуміти, що приниження як ознака домінування спрацьовують тільки на рівні інстинктів (тваринної поведінки). І значно менше зачіпають свідома поведінка. Саме тому ви можете написати прилюдно людині у вухо, а через рік він застромить вам ніж в бік з за рогу. Адже ви не знайшли реальної влади над цією людиною шляхом приниження. Ви знайшли ілюзію влади (психологічне задоволення). А та людина завдяки своїй свідомості (яка не згодна з інстинктом) може зробити з вами все що завгодно.
ВИСНОВОК
Чесне управління (в інтересах всіх людей) можливо тільки в дуже маленьких соціальних групах. Тому що тільки в цьому випадку можливе СПІЛЬНЕ управління (Всі люди беруть участь в прийнятті рішень). У великих спільнотах (місто, область, держава і т.д.) КЕРУВАТИ ЗАВЖДИ БУДУТЬ МЕНШОСТІ, ЯКІ ОТРИМАЛИ ВЛАДА ЗАВДЯКИ своїй жадобі !!!
ТІ ХТО ОТРИМУЮТЬ ВЛАДА НАД ІНШИМИ ЛЮДЬМИ МАЮТЬ ПЕРЕВАГУ ДЛЯ ЗАДОВОЛЕННЯ своїх корисливих (ОСОБИСТИХ) ЖЕЛАНИЙ. І вони завжди будуть користуватися цією перевагою, тому що конкуренція - це суть природного відбору серед людей.
Ось чому кажуть «Влада псує, А АБСОЛЮТНА влада псує АБСОЛЮТНО»
Для того щоб ОТРИМАТИ ВЛАДА НАД рештою людей політик ОБМАНЮЄ їх, обіцяючи те, що не можливо виконати (Хороше життя, низькі податки, захист прав людини, рівність і т.д.). Політик змушений брехати іншим людям для того щоб вони дали йому владу.
Якщо говорити правду (ПРО ТЕ ЩО НЕРІВНІСТЬ ЗАВЖДИ БУДЕ, А ДЕМОКРАТІЯ - ЦЕ МІФ), то такому політику не дадуть владу. Ось до речі, чому, після того як будь-який політик отримує владу його перестають поважати і любити. адже люди не отримують ТЕ, ЩО ХОТІЛИ. А так як дати це з самого початку не можливо, то всіх політиків з реальною владою не люблять. Парадокс полягає в тому, що виборцям простіше повірити в БРЕХНЯ (ілюзія) ТОГО, ЩО ВСЕ БУДЕ ДОБРЕ, ніж в правду про нерівність.
