Плечі атланта
Відео: Інтерв`ю з Айн Ренд (російська озвучка). Автор книги «Атлант розправив плечі»
Зміст
Поширення спорту серед робітників, безперечно, є для олімпізму гарантією його подальшого існування.
П`єр Кубертен
Стаття «Відкрийте врата Храму» писалася важко.
До основної думки цієї статті - відкрити широкий доступ до скарбів науки і мистецтва людям праці, долучити їх до культури, в тому числі і фізичної, П`єр прийшов давно. Після довгих роздумів і стали вже нормою його творчого методу суперечок з самим собою, він написав в чернетці: «Обрана частина суспільства спеціально зберігає знання для себе, щоб використовувати їх як інструмент панування».
П`єр чудово розумів, що фраза ця гостра. Навіть занадто гостра. Але обща. Чи не конкретна. І подумав про те, що опублікувати її, все одно що опустити в поштову скриньку важливий лист, забувши написати на конверті адресу. Потрібно було дати точне, конкретне визначення словами «обрана частина суспільства», «інструмент панування». Панування над ким?
Зробити ж це було не просто. З багатьох причин.
Середовище, в якому Кубертен працював, творив, переживав багато розчарування і святкував чималі перемоги, ретельно просіювала його ідеї крізь сито своїх переконань.
Кубертен вправно володів мовою Езопа. І не з бажання наслідувати, а тому, що знав: ця сама «обрана частина суспільства» ніколи не пробачила б йому оголеною правди, але готова була, як з неминучим злом, миритися з деякими його ідеями, висловленими в завуальованому, алегоричному вигляді.
Звичайно, езоповський мова була хороший, але не універсальний. Тим часом часто про явища, факти, проблеми потрібно було говорити не алегорично, а прямо. І П`єр говорив прямо. Він уже нажив собі чимало ворогів. Не боявся нажити нових. Цією ж статтею він хотів завербувати союзників. Нехай навіть не борців-однодумців, але хоча б співчуваючих. Хоча б нейтралів, які не заважатимуть. Статтею «Відкрийте врата Храму» П`єр хотів покликати за собою багатьох і тому повинен був називати речі своїми іменами.
Кубертен вирішив порадитися з Едуардом Ерріо. Крім близькості політичних переконань Кубертена і Ерріо пов`язували багато в чому однакові погляди на місце фізичної культури і спорту в сучасному суспільстві.
Едуард Ерріо багато років був мером Ліона. Там на відкритті міського стадіону він познайомився з Кубертеном і був захоплений його планами. П`єр тоді запропонував Ерріо організувати на новому стадіоні свято молоді світу. По ряду причин здійснити задумане не вдалося, але в особі мера і більшості членів муніципалітету Ліона Кубертен знайшов вірних друзів.
- Таємницю величі або занепаду демократії потрібно завжди шукати в школі, в університеті, - викладав свій план Кубертен.- Словом «Храм» я хочу символічно позначити скарби науки і мистецтва. Буржуазія охороняє цей Храм. Вона дає робітникам лише ті знання, які допомагають їм оволодіти професією, і не більше. Я хочу виступити проти цього.
Кубертен будував ілюзії про можливість досягнення демократичних свобод в умовах імперіалізму, він не розумів, що перш за все суспільний розвиток робить вирішальний вплив на організацію і цілі освіти. Будучи ідеалістом, він наївно припускав, що одного звернення до «сильних світу цього» досить, щоб вони самі відчинили двері його символічного Храму.
Вислухавши П`єра, Ерріо сказав:
- Дорогий Кубертен, не мені вас вчити, як пропагувати гуманізм. Але хочу сказати вам одне: працюючи над цією статтею, пам`ятайте, що вона повинна бути звернена не до тих, для кого слід «відчинити браму Храму», а до тих, хто цю браму повинен відчинити.
Те, що ваша стаття багатьма буде зустрінута в багнети, - не сумнівайтеся. Але хтось і підтримає вас. Думаю, що в цій статті ви повинні постати перед тими і іншими у всеозброєнні своїх переконань. Назвіть речі своїми іменами. Ви маєте на це право.
Підтримка Ерріо зміцнила П`єра в його намірі.
Продовжуючи роботу над статтею, він зауважив якесь невідповідність в з`єднанні символіки - Храм - і конкретності поставленого питання. Виразно відчув необхідність дати гранично ясні формулювання.
Над списаними, ісчеркнутимі аркушами паперу трудився історик-гуманіст, педагог, журналіст і політик. П`єр-політик, відшліфовуючи статтю, написав: «Робітничий клас повинен провести ревізію, інвентарний опис в цьому Храмі. Цінності повинні належати їх справжнім власникам - робочим, своєю працею містить суспільство ». І насамкінець: «Майбутнє людства вимагає, щоб в цей Храм без обмеження був відкритий доступ народним масам».
До цього часу за плечима П`єра був уже чималий життєвий шлях. Його ідея - відродження олімпійських ігор - тріумфувала. До його слів прислухалися, його оцінки враховували. Глави урядів давали йому аудієнції, влаштовували прийоми в його честь. У ті дні П`єр записав у своєму щоденнику: «Ніколи ще не було стільки взаємних візитів. Ніколи ще не було встановлено стільки «контактів» і вироблено стільки «обмінів думками». Ніколи раніше так часто не вдавалися до «теплій атмосфері банкетів» - цієї великої обманщицею ».
