Критерії модельності характеристик хокеїстів високої кваліфікації
Розробці модельних характеристик найсильніших спортсменів приділяють тепер все більша увага. Доведено важливість цих характеристик в комплексному контролі, в селекційній роботі і в індивідуалізації підготовки. Однак ступінь значущості (модельного) будь-якої з характеристик визначають поки ще недостатньо точно.
Щоб встановити модельного характеристик висококваліфікованих хокеїстів, використовували комплексний критерій (з оцінкою ступеня варіативності, кваліфікаційних відмінностей, інформативності та незалежності окремих показників). Досліджували психологічні, морфологічні, швидкісно-силові і функціональні характеристики майстрів спорту (мс) СРСР (n = 22) і майстрів спорту СРСР міжнародного класу (мсмк) (n = 18). Ефективність змагальної діяльності оцінювали за усередненими показниками активності, щільності, ефективності та якості за ігровий сезон. А ось варіативність (V) характеристик встановлювали, виходячи з коефіцієнта варіації (у%): «н.» - невелика (до 10%) - «с.» - середня (до 20%) - «б.» - велика (понад 20% ), а достовірність кваліфікаційних відмінностей (КР) - при довірчому рівні, рівному 5%. Інформативність (RPy) визначали за ступенем впливу характеристики на ефективність змагальної діяльності (АД), вираженого рангом нормованого коефіцієнта множинної регресії, а також по кореляції показників АД і окремих характеристик. Незалежність (RPх) оцінювали за рівнем впливу інших характеристик на дану (на підставі нормованих коефіцієнтів множинної регресії) і за ступенем взаємозв`язку характеристик.
Припускали, що достовірні кваліфікаційні відмінності при низькій варіативності значень характеристик всередині контингентів мсмк і мс - певний результат відбору (природного або цілеспрямованого).
Незалежність характеристики побічно свідчить про малоймовірною можливість компенсації недостатнього рівня цієї характеристики, а інформативність - про відносну значущості характеристики в системі забезпечення пересувні.
* Достовірно. ** Недостовірно.
Примітка.
У двох останніх графах - номери характеристик, достовірно взаємопов`язаних з ЕСД. Rp - ранг залежно пересувні від рівня окремих характеристик, rх - кореляції характеристик. Rу - кореляції характеристики і пересувні.
Очевидно протиріччя окремих критеріїв модельності (див. Таблицю): жодна характеристика не задовольняє вимоги всіх критеріїв. Пов`язано це з комплексним «якісним» забезпеченням пересувні і з відсутністю домінуючого значення окремих характеристик в спортивних іграх. Ось чому оцінка характеристик найсильніших спортсменів з точки зору модельності носить характер відносний. Доцільно класифікувати модельність на безумовну (що відповідає вимогам більшості критеріїв) і умовну. До першої у мсмк відносяться довжина тіла, перемикання уваги, оперативне мислення, стійкість і інтенсивність уваги, проста реакція, МПК, кінестезична чутливість, складна реакція, швидкісно-силові здібності, а у мс - оперативне мислення, вага тіла, інтенсивність і перемикання уваги, МПК, довжина руки, час тесту 5X60 м, проста і складна реакції, кінестезична чутливість.
Відмінності комплексів у мс і мсмк, в основному, пов`язані з деякими особливостями рангового ряду характеристик при досить схожому їх переліку. Для майстрів спорту міжнародного класу висока значимість довжини тіла, динамічної сили і швидкісно-силових можливостей, а для майстрів спорту СРСР - високі значення показників маси тіла і енергетичного потенціалу.
Для моделі висококваліфікованого хокеїста в цілому характерні високі значення показників оперативного мислення, ваги і зростання, а також швидкості переробки інформації.
