Таксонометричних аналіз стилю гри хокеїстів збірної ссср на турнірі «приз« известий »1982 р
Часто перед тренерами постає проблема: ким замінити в п`ятірці хокеїста, який опинився травмованим, який перейшов в інший клуб або взагалі залишає великий спорт? Найбільш природне її рішення - підібрати на місце, виявилося вакантним, хокеїста зі схожим типом ігрової діяльності. З іншого боку, психологи переконують: щоб запобігти зниженню ефективності дій при введенні нового гравця в команду, необхідно дотримати ряд рекомендацій. Перша з них: не змінювати модель і стиль його дій. Друга: партнерів по ланці підбирати так, щоб виконувані ними функції відповідали тим, які притаманні попереднім партнерам даного гравця по ланці. Третя: кондиції партнерів по ланці повинні бути приблизно однаковими. Аналіз гри спортсменів показує, що деякі пари і групи гравців близькі за складом діяльності. Значить, можна безболісно заміняти одного хокеїста іншим. Тому, маючи еталонне ланка, можна спробувати скласти (за подібністю ігрових моделей) ефективне ланка, близьке до еталонного.
Уже накопичено певний досвід по виділенню ряду інформативних ознак, що визначають гру хокеїстів. Так, в змаганнях враховують *: передачі, обведення, вкидання, прийоми, ведення, відбори, кидки. Логічно припустити, що чим ближче будуть відносні частоти виконання тієї чи іншої дії у двох гравців, тим ближче один до іншого ці гравці по стилю.
Порівнювали ігрові дії хокеїстів на прикладі результатів турніру «Приз« Известий », коли тривала зміна поколінь у збірній СРСР змусила глибинно розглянути склад ігрової діяльності кращих майстрів країни.
В якості методу порівняння взяли метод багатовимірного таксонометричних аналізу.
Мірою близькості складу ігрової діяльності двох хокеїстів вважали величину S - суму відхилень основних видів їх дій в. матчі або протягом турніру від норми:
S = А1-А2 + В1-В2 + С1-С2 +,
де A1, В1, С1, А2, В2, С2 ... - види дій (відповідно) для першого і другого хокеїстів, представлені в нормованої форми ..
Чим менше S, тим ближче манери гри порівнюваних хокеїстів. Для зручності порівняння брали суму всіх дій гравця в матчі (його активність) за 100% - число передач, кидків, відборів і інших технічних дій також висловлювали у відсотках. Інтервали зміни вкладів кожного виду ігрових дій в активність представляють самостійний інтерес (див. Таблицю).
Інтервали зміни основних дій хокеїстів збірної СРСР в матчах турніру «Приз« Известий »1982 р
Далі показники унормувати: максимальне значення для всіх хокеїстів прирівнювали до 1, а мінімальне - до 0, відповідно перераховуючи проміжні. Внесок кожного-виду ігрових дій в сумарну активність при такому нормуванні буде однаковим. Дані про всі хокеїстів легко можна формувати в таблиці, а потім певним чином групувати. При виділенні груп хокеїстів зі схожим складом ігрової діяльності наочно використання графічних символів, кожен з яких відповідає певній мірі подібності.
Деякі відмінності в інтервалах S для нападників і захисників викликані різним внеском окремих видів ігрової діяльності в загальну активність гравців цих амплуа.
Мал. 1. Класифікація моделей і стилів гри нападників
Мал. 2. Класифікація моделей і стилів гри захисників
В результаті виходить картина, що дозволяє класифікувати моделі і стиль гри хокеїстів (рис. 1 і 2). Нападників за цією ознакою групують так:
Васильєв і Кожевніков-
Кожевников, Герасимов, Крутов, Мальцев-
Мальцев, Капустін, Шалімов-
Биков, Ларіонов, Шепелев-
Жлукто.
Перші три групи «утворені» крайніми нападниками, четверта і п`ята - центральними. Кожевникова і Мальцева з рівним правом можна віднести (відповідно) до першої та другої, до другої і третьої груп. Це свідчить про універсалізм їх гри, про можливість однаково успішних виступів з різними партнерами. За підсумками турніру фахівці вкотре відзначали нев`янучу майстерність Мальцева, його здатність знайти спільну мову з різноплановими партнерами *. Спартаківці Капустін і Шалімов, і в клубі грають в одній трійці, взаємозамінні, в ході гри можуть (в залежності від обстановки) по черзі виконувати функції один одного. Центральні нападники збірної, як і слід було очікувати, зважаючи на специфіку їх ігрової діяльності об`єднані за спільними ознаками. Особливо виділяється гра В. Жлуктова. Старший тренер збірної СРСР В. В. Тихонов з цього приводу дав таке роз`яснення: «Трійка Жлуктова - це експеримент. Віктор був введений до складу в останній момент. Оскільки він багато допомагає обороні, ми хотіли дати можливість крайнім нападаючим проявити індивідуальність, граючи без оглядки на тили »**. Цим і пояснюється відмінність показників ігрової діяльності Жлуктова не тільки від аналогічних показників крайніх нападників, але і від показників інших центральних.
Нападаючий М. Васильєв, за більшістю ігрових дій маючи середні показники, найбільш помітний в кидках і в відборі шайби (внесок цих «компонентів» в його загальну активність відповідно на рівні 6 і 23,5%. Для порівняння: в середньому у нападників ці значення - 3,5 і 15,5%).
Для другої групи гравців характерно насамперед використання великого числа обводок (13,3% в загальній активності) і ведений (17%).
Третя група нападників найбільш часто віддавала перевагу веденням (18,1% загальної активності) і передачам (25% загального числа ігрових дій). У той же час Мальцев рідко, а Капустін і Шалімов ще рідше вдавалися до відбором шайби, що каже про крен їхньої гри в сторону атаки і про малу допомоги захисникам (відбори шайби склали всього 12% -их загальної активності). Центральні нападники за своїм амплуа найбільш активні при вкиданнях, проте досить рідко використовують ведення і обведення. Інші види ігрових дій для всіх інших груп гравців - на рівні середніх значень. У Жлуктова велику частку в загальній активності становили кидки (8,3%). Щільність ж його ігрових дій в даному турнірі була надзвичайно низькою. А такий високий відносний відсоток кидків отриманий при середньому абсолютному показнику. Крім того, жлукто практично не використовував обведення і дуже рідко застосовував ведення.
Таким чином, кожна з виділених груп нападників продемонструвала різну частоту виконання основних груп дій, що свідчить про суттєві відмінності в моделях дій груп. У наявності різноманітність в діях трійок, ускладнює суперникам пошуки засобів і способів протидії нашої збірної.
Гра захисників класифікується за більш складним принципам (див. Рис. 2). До найбільш численної групи цього амплуа можна віднести В. Фетисова, А. Касатонова, С. Гімаева, 3. Білялетдінова і В. Зубкова. У названій групі «проглядаються» підгрупи:
Фетісов-
Гімаєв, Касатонов, Білялетдінов-
Зубков.
Крім того, з зіграли всі матчі заслуговують бути виділеними С. Бабинов і В. Первухин.
Гра Первухина не схожа на гру інших захисників і характеризується особливо високим ступенем надійності, що і відзначали тренери радянської команди *. При мінімумі ведений і відборів він майже вдвічі частіше, ніж інші захисники, використовував передачі і прийоми шайби. Рівень цих показників гри Первухина говорить про творчої ролі Василя в побудові гри п`ятірки. Фетисов, Касатонов, Білялетдінов і Гімаєв не реалізували своїх можливостей на турнірі. За оцінкою В. В. Тихонова **, вони занадто часто брали гру на себе, намагалися скрізь встигнути, зробити все і за себе, і за партнерів. В результаті витрачали занадто багато сил в атаці, не залишаючи запасів для виконання чисто оборонних функцій. За таким діям, як ведення, відбір шайби і кидки, за вкладом в загальну активність ці захисники - на рівні крайніх нападників, хоча значно рідше використовують передачі.
Результати таксонометричних аналізу стилю гри окремих хокеїстів дозволяють розкрити можливості варіювання дій кожного гравця на майданчику в залежності від моделі конкретного матчу.
Простота, наочність і інформативність таксонометричних методики відкривають можливості плідної застосування її в. практиці хокею.
* При машинному способі обробки інформації, розробленому в лабораторії хокею ВНІІФКа.
* «Радянський спорт» від 19 грудня 1982 р
** «Радянський спорт» від 24 грудня 1982 р
* «Радянський спорт» від 24 грудня 1982 р
**Там же.
